从太空俯瞰地球,能看清中国的标志是什么,在太空中能看到万里长城吗？

1、在太空中能看到万里长城吗?万里长城是世界奇迹，经常能看到航拍的长城，非常壮观，那么能否从太空拍到长城呢？
太空中能看到长城的说法，最早来历于1937年闻名的美国汗青科普作者房龙（Hendrik Willem Van Loon）所写的《地球的故事》，他在书中这样写道：“中国的长城是月球上的太空人独一能看得见的建筑物” 。
因为房龙的这本《地球的故事》册本过分于畅销了，它被译为英文版，德文版、西班牙文版、意大利文版、中文版等，面标的目的全球十几个国度发卖，销量几万万册，影响规模广，影响人数多。良多人便把这本说的内容当当作真的.美国的小常识卡片中，就有写着“长城是太空中独一可以看到的建筑物。”
但是第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林也证实：月球上看不到长城，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。如果说以上两位宇航员是外国人，对中国长城不太关注，那么我国首位进入太空的宇航员杨利伟也证实：“看到地球景色非常美丽，但我没有看到我们的长城。”
也就是说，从宇航员的角度上也证实了：在太空中看不到中国长城。
我们再从科学的角度上来看，根据人眼视觉分辨率来看，如果长城的宽度为10米，那么普通人在36公里远的地方就看不到长城了，此时如果你去看向长城的方向，长城只是一个像素点。
【从太空俯瞰地球,能看清中国的标志是什么,在太空中能看到万里长城吗？】即使视力最好的宇航员，也只能从62公里远的地方看到长城。
综上，能从太空看到长城是假的。
我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后接受了媒体的采访，有采访人员好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”
采访人员提的这个问题也是很多人想问的，不知从何时起， “中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。各大媒体争相报道，甚至有媒体煞有介事地说：“美国宇航员称，他们从月球上用肉眼能看到的人类最大的建筑物是长城。在上面看到的长城像条黑色的蚯蚓。”于是，这一说法更加深入人心。
那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没，因此仅靠肉眼，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的肉眼里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说宇航员能看到长城，显然不真实。
从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一———奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。
但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城” 。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不疑。这多少说明我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。
不科学的赞誉其实是谬误，而明知不对的赞誉却又采取认可态度更是不可取。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金字塔，荷兰有围海大堤，都是气势磅礴的人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。
长城并不会因为其在太空上看不到它而变得不伟大，我们中国更不会因此而抹杀光荣的历史。而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时影响人们的科学观念。事实上，在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？”
采访人员对杨利伟提问时，目光中流露出的是期待。毕竟，这是中国人第一次登上太空，第一次在太空俯瞰自己家园。杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度做出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。
长城是伟大的，但你不会在太空看到它。
我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后接受了媒体的采访，有采访人员好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”
采访人员提的这个问题也是很多人想问的，不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。各大媒体争相报道，甚至有媒体煞有介事地说：“美国宇航员称，他们从
月球上用肉眼能看到的人类最大的建筑物是长城。在上面看到的长城像条黑色的蚯蚓。”于是，这一说法更加深入人心。
那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没，因此仅靠肉眼，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的肉眼里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说宇航员能看到长城，显然不真实。
从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一———奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。
但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城” 。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不疑。这多少说明我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。
不科学的赞誉其实是谬误，而明知不对的赞誉却又采取认可态度更是不可取。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金字塔，荷兰有围海大堤，都是气势磅礴的人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。
长城并不会因为其在太空上看不到它而变得不伟大，我们中国更不会因此而抹杀光荣的历史。而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时影响人们的科学观念。事实上，在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？”
采访人员对杨利伟提问时，目光中流露出的是期待。毕竟，这是中国人第一次登上太空，第一次在太空俯瞰自己家园。杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度做出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。
长城是伟大的，但你不会在太空看到它。
您好，在太空中能看到万里长城吗？请允许我向您解答。
“在太空中能看到万里长城”的说法最早来源于1937年著名荷兰裔美籍历史通俗读物作家房龙所写的《地球的故事》一书，他在书中猜测：“中国的长城是月球上的太空人唯一能看得见的建筑物” 。在原来的我国小学课本《长城砖》中也有太空中只能看到中国万里长城和荷兰围海大堤的说法。但事实上，在太空中“一般”是不能用肉眼看到万里长城的。
在太空中看到地球的某样东西，要么东西非常大，要么其本身是足够光亮的发光体或是反光体。根据人眼视觉原理和视觉分辨率，即使长城的宽度达到10米，常人可识别长城的最远距离约36公里，视觉分辨率高的侦察员大概可远在62公里处识别长城，但这些距离都远远小于一般公认的太空高度，何况长城宽度一般都在4-5米。长城属砖土结构，不是发光体，也不是强反射体，与周围背景的反差不会太大。2003年10月中国首位宇航员杨利伟返回地球后也曾说过：“看到地球景色非常美丽，但我没有看到我们的长城。”所以，在太空中肉眼是难以看到万里长城的。
所说如此，一些人仍坚持，只要时间和飞船的高度、轨道合适，还是可以用肉眼看到长城的，当然这具有极大的偶然性。美国宇航员尤金·塞尔南曾肯定表示：“在高度为160到320公里的地球轨道上，中国的长城的确可以用肉眼看到。”国际空间站远征七队的华裔科学家埃德·刘也说：“你可以看到长城，当然，看到长城要比看到其他一些物体困难得多。”但不管在太空看到或看不到万里长城，她永远是中华民族乃至世界人民的共同骄傲。
回答者铿锵侠（原创回答）
参考资料
《地球的故事》作者房龙
《中国航空报》2004年《从太空看长城并非神话———气候、轨道很关键》
《南方都市报》2004年12月7日《我国科学家研究确认肉眼从太空看不到长城》
《华东新闻》2004年04月02日《太空看长城——小题何以“大作”？》

文章插图
2、从太空俯瞰地球能看清中国的标志是什么?从太空俯瞰地球，能看清中国的标志是万里长城。

文章插图
3、为什么从太空可以看到长城实际上在太空中用肉眼是不可能看到地球上的长城的。
我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后，有采访人员好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”
这个问题也是很多人想问的。不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航
员的亲口核实，并有照片为证。那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观
察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没。因此__
__，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的视野里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太
大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说太空上能看到长城，显然不真实。
从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一——奥尔德林在接受香港凤凰卫视
采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。
但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城” 。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不
疑。这多少说明了我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。
不科学的赞誉其实是谬误。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金字塔，荷兰有围海大堤，都是气势雄伟的
人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。长城并不会因为在太空上看不到它而变得不伟大。而“长城是在太空上能见到
的惟一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时也影响着人们的科学观念。
在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？” 杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度作出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。
美国当地时间5月12日（北京时间5月13日），美国宇航局的太空网站公开了一张十分珍贵的照片，而这张照片是欧洲太空总署的一颗卫星于今年3月25日拍到的，它清晰地显示出长城的轮廓（如图）美国当地时间5月12日（北京时间5月13日），美国宇航局的太空网站公开了一张十分珍贵的照片，而这张照片是欧洲太空总署的一颗卫星于今年3月25日拍到的，它清晰地显示出长城的轮廓（如图）。
现在可以肯定地说，用合适的照相机和摄像机是可以发现长城的。美国宇航员尤金·塞尔南肯定地表示：“在高度为160到320公里的地球轨道上，中国的长城的确可以用肉眼看到。”正如中国一些专家所分析的那样，长城虽然很长，但很窄，从太空看窄窄的长城，就像从远处看一根头发丝，结果可想而知。可是，据美国的一些宇航员解释，从太空看长城，不能把它和看头发丝相比较。长城建在山脊上，如果天气晴朗，太阳西斜之时，长城会出现长长的影子，无形中加大了它的“宽度” ，在影子的帮助下，从太空用肉眼看到长城就不是不可能的了。
国际空间站远征七队的科学官埃德·刘也赞同塞尔南的观点，他肯定地说：“你可以看到长城，当然，看到长城要比看到其他一些物体困难得多。但从太空你可以看到许多东西，尤其是借助望远镜的话，你可以看到大金字塔。”美国航天飞机的宇航员也表示，在大约217公里高度的地球轨道，无需借助任何光学仪器，他们就可以看到公路、机场、大坝，从太空还可以清楚地分辨出哪是城市，哪是乡村。
。
http://club.it.sohu.com/read-space-4057-0-89.html
根本没可能，一些自大的家伙瞎吹。这个问题，也一直让我困惑，为什么这么可笑的这么弱智的谎言居然被人们广为传颂，当做真事？我听到这个的时候也是小学吧。当时就在想：太空可以看见长城（那个东西才多宽?。┠遣皇橇壹颐徘暗穆砺芬材芸吹搅耍咳绻砺芬材芸吹剑强吹匠こ怯钟惺裁春媒景恋哪兀? 当然这个东西很明显没可能，可更加让我惊讶的是，杨利伟从太空回来后居然有采访人员一本正经的提问他，从太空能不能看到长城？简直也不怕给咱中国人丢脸….虽然我们需要民族自信但是也不能用这种方法吧。
如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说宇航员能看到长城，显然不真实
从太空是看不到长城的，天气好的时候勉强·能看见北京的盘山公路，雾霾的时候什么都看不见。

文章插图
4、从太空俯瞰地球究竟能不能看到长城太空能否用肉眼看到长城?这个问题在杨利伟2003年10月太空之旅后似乎已经有了定论.英文《中国日报》（ChinaDaily）采访人员周黎明对此进行了两个月的专门调查,并借助华裔宇航员焦立中的特殊优势,证明了这是有可能做到的事,但难度极大.
■要用肉眼看长城
昨天,美国华人宇航员焦立中（英文原名LeroyChiao）从太空站返回地球,降落在哈萨克斯坦.他是迄今为止唯一一名担任太空站站长的华人、第一名为总统选举从太空投票的宇航员,在太空一次性停留时间最长的美国宇航员之一.至今,他已有四次太空之行记录,飞行时间共228天,太空行走共41小时.
在这次6个月的太空之行中,他带领俄国同事,出色地完成了各种任务.有趣的是,其中有一项任务不是美国太空总署分配给他的,而是他自己设置的,那就是：他要从太空用肉眼看长城.
■两个版本的说法
围绕着从太空用肉眼看到长城这个话题,目前,大致有两个版本的说法和两种截然不同的观点.一种说法是：长城是能从太空用肉眼看到的两个人造建筑之一（另一个是荷兰大坝）,而另一种说法则更极端,认为长城是唯一能从太空用肉眼看到的建筑.
两种截然不同的观点：阿波罗17号登月行动的总指挥尤金·塞尔南曾多次表示他看到过长城；而以中国科技馆馆长王渝生为代表的科学家则表示,只有长宽都达到500米的物体,在太空才有可能被肉眼看到,杨利伟的否认只是为第二种观点提供了佐证.
■把肉眼看长城当任务
如果有意从上述说法中理出头绪,焦立中可能是最合适的人选.焦酷爱飞行和摄影,对拍摄中国名胜的太空照片有着浓厚的兴趣.另外,他把太空肉眼看长城当作自己的一项任务,而且希望能“出示证据”.
在对焦立中两个月的电子邮件采访中,他传回的第一批照片已经能初步显示,那中外两个版本的传说都是不准确的：从太空能看到很多人造建筑,如看北京的环路要比看长城容易得多.对于是否能看到长城,他的回答是：“我无法判断我是否已看到,因为从我的高度,长城跟公路难以区分.”
焦所说的高度是350至360公里,跟王渝生所说的300至400公里相仿,但回头分析塞尔南的言论及他的航天记录时,发现他说的距离是160至320公里.奇怪的是,以前的报道中,没有人问塞尔南是在哪次飞行中看到长城的,当时高度是多少,他借助了什么工具（如地图）等.人们对塞尔南既尊敬又怀疑,因为他似乎每到一地都声称曾从太空看到过当地的标志性建筑,因此不少人把他的话当作是无伤大雅的恭维.
你可以设想一下，从太空看天安门能否看到。长城体量与此相比更小。所以在太空看不到长城。
中国飞天第一人杨利伟返回地球后曾说过在太空是看不到长城的，但这并不影响长城的伟大！

文章插图
5、在太空中看地球,唯一能看到中国的一片绿色是哪里?我觉得东北的大兴安岭在太空中不容易看清，在上面的卫星地图上，四川盆地，山西甘肃南部，湖北西部这里的长江流域是个大范围的绿色区域，我觉得应该是这块
抱歉,在太空唯一能辨别的两样是.金字塔和长城.绿色很多,根本无法辨别是不是中国的,如果离近点..能唯一能看到的绿应该是大兴安领