非理性决策读后感精选( 五 ) 陷阱|非理性|决策|兰姆|信息

结论：因此射频辐射可以致癌。
这个分析过程中的第二项是不精准的，所以，它推理出的结论也不精准。
想要打破这个陷阱，那就要做好两件事：
第一件事，不要感情用事，别一听到和死亡、疾病相关的信息就开始冲动，保持冷静，不要慌张。
第二件事，不要固执己见，别以为自己过去的经验和思维方式就是完全正确的，要勤于反思。
02 头脑的陷阱
人们普遍存在一种“动机性推理”，不去客观评估各种证据，反而将这些证据刻意用来证明早已存在的信念。
生活中有个最简单的例子。
妻子要是怀疑丈夫有外遇，她会把丈夫的所有言行表现，都拿来证明自己的结论。
加班，应酬，晚归等，这些有可能是客观存在的，跟外遇无关。
但妻子会默认丈夫加班应酬都是借口，是谎言，他没有按时回家，就是跟其他异性在一起。
这就是动机性推理。
现实情况值得警惕，但人们更倾向于相信那些符合他思想观念的信息，过滤掉和自身观念相矛盾的信息。
我们每个人基本都会掉入这个陷阱。
比如，看到他人纹身刺青，莫名就会觉得对方不是好人。
看到年轻的女性开豪车住豪宅，还不用朝九晚五坐班，就会猜想她要么是富二代，要么挥霍父母的财富，要么就是其他不正当渠道得到的钱财，拒绝相信她可能是凭借自己的实力，拥有当下的一切。
所以，打破头脑陷阱，需要我们对现实情况客观分析，不要带入自己主观的想法，顽固坚持不理性的观点，不要戴着有色眼镜偏听偏信，否则就会害人害己。
03 做好这些细节，拒绝伪科学
活在这样一个快节奏的时代里，到处都是真假难辨和荒诞不经的言论信息。
要分清各种观点的真假优劣，确实是个艰巨的任务。
信息不断地刺激，很多人都会变得麻木不仁，稀里糊涂，人云亦云。
要摆脱这种现状，我们在面对庞大的信息量时，要认真考虑这些细节：
凡事要讲证据，没有证据，只有传言的信息，就值得怀疑。
表达一个观点时，每个环节都必须紧密相扣，不能有遗漏或跳跃。
不合理的推论过程往往意味着不合理的结论。
一个假设必须考虑所有证据，而不能主观筛选有利于自己的作证。
谁提出观点，谁就有责任提供佐证。
这些细节能让我们应对谣言，避免蛊惑和误导，做出正确的决策。
科学团体“善思协会”的迈克尔.马歇尔说过：一个人要心悦诚服地接受一个基本事实，那就是，你有可能是错的。要想克服偏见，拒绝诱惑，避免上当受骗，最重要的是学会耐下性子，不要急着为自己辩解，而是敞开心扉，尽可能公正客观地检视自己的想法。