《理性乐观派一部人类经济进步史》pdf下载在线阅读，求百度网盘云资源( 三 ) _的人

交换
书中提到思想和知识是不遵循“收益递减”原理的，托马斯·杰斐逊在《致艾萨克·杰斐逊的信》中写到，“我将思想传授他人，他人之所得，无损于我之所有；犹如一人以我之烛火点烛，光亮与他同在，我亦不因此身处黑暗”。这不是什么新论调，也不是高深理论，汉语里也有“赠人玫瑰，手有余香”鼓励人们分享。但现实生活中，未必人人都可以像《阿特拉斯耸耸肩》里的达格尼一样，认为反正我们在高速行驶的列车上，有的是力气，拉上那些愚蠢又爱指手画脚的傻瓜亦无妨的。
有时候我们会觉得，是，没错，我把思想给你了，我也没损失，我的思想也还在的。可是，你都不把你的思想给我，我为什么要把我的思想给你；我为我的思想付出了时间和精力，你凭什么不劳而获；我把我的思想给你了，会不会是多此一举，你反而生出其他想法……诸如此类，人是复杂的动物，这些想法也会在不经意间冒出来。
也许，我们与其去想那么多有的没的（很多想法不但无益于他人，也会让自己频添烦恼），不如训练自己刻意忽视那些想法，并回归思想分享的本源，让自己保持输入-保持思考-保持输出。“ 你越是繁荣，你就越能够繁荣。你越是发明创造，就越是能冒出发明创造”。既然思想观念日益频繁的交换带来了现代世界速度日益加快的创新，那么，应该也是能带来个人的持续成长的。疫情期间，几乎所有律所持续不断发表能想到的所有相关的法律专业文章，持续推出线上课程，是创新，也是回归思想分享的本源，用开放的心态拥抱并利用数据化和知识付费的互联网时代。
思辨
前几天看到队长分享的小视频，一个博士小哥（具体是谁我忘记了）全面细致阅读了最近关于“新冠肺炎”的所有学术论文，经过一番分析后告诉大家“ 对自己所不了解的东西不要盲目批判 ”，这也是除交换和集体智慧的意义外，这本书一再提醒我的观念—— 在尽可能获知可得信息的基础上独立思考。不单是对“新冠肺炎”这个陌生的突如其来的事物保持客观理性，更要对那些已经似乎成为“共识”被接受的观点，比如全球气候变暖的种种恶果，比如人类面临的永恒的三大问题战争、饥饿和瘟疫。
要保持独立思考，还有一个前提——开放的心态。一是开放地接受可得信息。兼听则明，偏信则暗。对待不同的观点，首先要做的不是对比，更不是用既有观念反驳。不能忽视电力带来的种种便利，只觉得“供电塔和电线长得又丑又怪，电器插头烦人，出了故障气人，冒出火花又吓人，电费账单恼人” 。二是敢于表达（对我尤其如此）。只有观点表达于外，开放的接受更多的批评和建议，不断试错才能不断进步。