春城无处不飞花整首诗是什么

文章插图
【春城无处不飞花整首诗是什么】寒食
[韩翃]
春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。
日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。
[注释] （1）春城：春光明媚的京城。（2）寒食：节令名，清明前两天不举火，只吃冷食，因而称为“寒食节” 。东风：春风。御柳：宫苑中的柳树。（3）汉宫：借指唐宫。传：传送。传星蜡烛：《西京杂记》载：“寒食禁火日，赐侯家蜡烛。”（4）五侯：历史上称五侯的很多，这里似指宦官。《后汉书·宦者传》载：“桓帝封单超新丰侯，徐璜武原侯，具瑷东武阳侯，左琯上蔡侯，唐衡汝阳侯。五人同日封，世谓之五侯。自是权归宦官，朝政日乱矣！”这里借以东汉故事讽刺唐肃宗，代宗宠信宦官。
[简要评析] 这是一首主题有争议的诗。关于本诗的主题，最通行的说法是：这是一首讽刺诗，是讽谕君王专宠使权的宦官或外戚。持此说法的人很多，比较有代表性的是清人吴乔在《围炉诗话》中说的：“唐之亡国，由于宦官握兵，实代宗授之以柄。此诗在德宗建中初，只‘五侯’二字见意，唐诗之通于春秋者也。”清人高步瀛《唐宋诗举要》也说：“唐肃，代以来，宦官擅权，后汉事讽谕尤切。”此论同吴乔娄似，而现代众多的诗论家基本沿袭吴、高之说，谓本诗是一首政治讽刺诗。但周啸天先生在《唐诗鉴赏辞典》中另有见解，他一方面承认此诗“使人联想到中唐以后宦官专权的政治弊端”，另一方面又说“作者本意也示必在于讥刺” ，态度不甚明朗。而笔者则以为，作者原先创作此诗时并无讽意，但由于诗的容量比较丰富，故后人亦能从诗中读出讽意来，具体说明如下：作者创作本诗时并无讽意的主要原因在于，“五侯”一词在唐诗中的含义并非专指宦官或外戚，而仅为泛指权贵重臣。兹举以下诸例：李白《君马黄》诗有“各有千金裘，俱为五侯客”，此指高门权贵。以下所指皆同，如李白《流夜郎赠辛判官》诗有“昔日长安醉花柳，五侯七贵同杯酒”，又有《下途归石门旧居》诗云“云物共倾三月酒，岁时同饯五侯门” 。张谓《赠乔琳》诗有“如今五侯不爱客，羡君不问五侯宅” 。岑参《送许子擢第归江宁》诗”何必世人识，知君轻五侯” 。又月《东平旅游奉赠薛太守二十四韵》诗“出入交三事，飞鸣揖五侯” 。白居易《酬张十八访宿见赠》诗有“五侯三相家，眼冷不见君” 。曹邺《赵城怀古》诗有“手挥白玉鞭，不避五侯车。”皎然《送如献上人游长安》诗有“为法应过七祖寺，忘名不到五侯门” 。以上所列，从盛唐到中晚唐，虽仍有漏失，但足可看出，“五侯”一词在唐人诗中并不专指宦官外戚，而泛指一切权贵豪门。唐代帝王一般都很懂得欣赏诗作，有不少人还善于创作作品，即以德宗言，他一人便写出十六首诗，如《重阳日即事》诗有“令节晓澄霁，四郊烟霭空。天清白露洁，菊散黄金丛”几句写秋天景色，颇具功力。末两句“未知康衢咏，所仰惟年丰”，还能表达出对民瘼的关切，诗人以漫不经心的笔触，叙写了寒食节之时的京都妩媚可爱的春景、皇宫中无与伦比的威严以及权贵高门内的华贵气派。全诗构思巧妙，立意为高，含蓄而情致，从侧面落笔，让人深思，耐人寻味。至于其中是否有讽刺意味，仁者见仁，都有其根据，正可见出这首诗给人留有思想的余地。