独坐境亭山诗句敬亭山诗词著名诗词「问人人知识网」

不是独坐境亭山，而是《独坐敬亭山》。
《独坐敬亭山》是唐代伟大诗人李白创作的一首五绝，是诗人表现自己精神世界的佳作。
全诗如下：众鸟高飞尽，孤云独去闲。相看两不厌，只有敬亭山。
此诗表面是写独游敬亭山的情趣，而其深含之意则是诗人生命历程中旷世的孤独感。诗人以奇特的想象力和巧妙的构思，赋予山水景物以生命，将敬亭山拟人化，写得十分生动。作者写的是自己的孤独和自己的怀才不遇，但更是自己的坚定，在大自然中寻求安慰和寄托。
中国诗词大会第二季陈赓怎么失败了2017这个春节《中国诗词大会》让我们度过了一段难忘的，美好的诗词时光。
从大漠孤烟塞北，到杏花春雨江南，从山水田园牧歌，到金戈铁马阳光。
我们在吟诵着千古绝句，我们也在体味着人间百态。
所以无论明天你将回到哪里，身处何方，又将展开怎样的人生，不要忘了在这段日子里我们所共同体会到的那份感动，那份沉醉，那份喜悦，那种振奋。
那是我们所专访出来的光芒，那也是中国诗词永恒的魅力。
“海内存知己，天涯若比邻”，中国诗词是中国人的精神礼赞，《中国诗词大会》也将是我们永远的精神家园。

中国诗词大会第二季武亦姝是哪一期武亦姝个人资料作者：来居林链接：http://www.zhihu.com/question/40317569/answer/121509879来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
个人看法如下：不足之处：1、比赛的赛制设置有问题。
一是决赛与前期的比赛情况割裂。
诗词大会每一期都有攻擂守擂之争，但是各期比赛成绩不会积累，无论在前面的表现多优秀，到最后决赛一场定胜负，其实我觉得是不太公平的。
最明显的例子就是李子琳和殷怡航，李子琳总共四期擂主，实力是大家有目共睹的，而殷怡航在决赛前的任何一场比赛都没有出线过，一直属于默默在场下答题但是成绩比不过别人的。
然而到了决赛前一期，殷怡航的实力和运气终于爆发一回，赢得了决赛的入场券，决赛时表现也不错（当然其他选手表现不佳也是一个原因），最终获得与李子琳争夺冠军的资格。
而殷怡航有一个很强的优势就是手快反应快擅长强大，最终打败了整季比赛表现最优秀的李子琳夺得冠军，成为整个节目最大的黑马。
当然，我不是说殷怡航实力就差，她在答题时也能看出是很有水平的，只是跟李子琳相比，显然最后这个冠军运气的成分多了些。
二是选手抽到的题目难易程度差异较大。
几期看下来，有很多选手本身实力很强，但是抽到的题目太过简单，百人团答题正确率高，所以最后本来很优秀的选手得分却很少不能获得攻擂资格，非常可惜。
如果能将题目分成不同的难度等级让选手自行选择就好了。
2、节目风格太“央视” 。
为了弘扬“正能量”，或者吸引眼球，第一期有意选择了外国友人、小朋友、残疾人等选手，明显是精心挑选的，而且这些人大部分后面再也没有从百人团答题中出线，可见实力也是一般。
央视最喜欢彭超这样的选手，甚至在彭超与陈更对决时，董卿说念完题目喊开始才能抢答，也有偏袒彭超之嫌（我是先看后面几期才看第一期的，知道后面其实这种题可以没念完就抢答，所以当时听到董卿的画都惊呆了）。
后面几期经常有一些感人的故事，关于母亲，关于游子等等，虽然我听了也会感动，但是与这些刻意去戳观众泪点的煽情讲故事的做法相比，我还是更喜欢成语大会的嬉笑怒骂轻松活泼。
3、节目娱乐性不足，主持人和选手都偏严肃正统。
我是先看完诗词大会才去看成语大会第二季的，对比一下很能理解为什么诗词大会不像成语大会这么成功。
董卿的风格就是根正苗红的央视晚会主持人风格，走的是端庄大气知性女神路线，不像张腾岳嬉笑怒骂腹黑卖萌看点十足。
有人提到董卿的文化底蕴不足以主持这个节目，其实我觉得还好，起码她知道刘长卿的“长”要读成zhang（三声），跟嘉宾也能聊一些扩展，能看出是做了功课的。
另外就是诗词大会的选手们也都是很正统的风格，不像成语大会那些选手或宅或腐或迂或狂，对观众来说还是有距离的。
4、百人团水平问题。
比赛时嘉宾老师经常说，这个不应该错，那个不应该错，结果经常被shock到。
我不知道百人团的层层选拔是如何进行的，但是真的有些题目太简单都有人错，看得我好尴尬。