12岁女孩被高空抛砖砸进ICU 4月17日傍晚

4月17日傍晚，合肥肥东县迎河家园小区12幢住户12岁的女孩甜甜（化名），被楼上落下的一块青砖砸中，当场倒地不省人事。4月18日，采访人员从其父亲孙先生处了解到，这块砖头砸中了甜甜的颅骨，目前孩子昏迷不醒，未脱离危险，仍在重症监护室中。目前，警方已经找到高空抛物的嫌疑人，系同一单元楼的11层一户正在装修的住户。

文章图片

资料图陈圣禹摄（图文无关）
孙先生表示，到11层装修住户询问时，大人都说并没有扔砖头，询问了几遍之后，一个7岁的小女孩说自己扔了。“当晚，他们已经承认了这个事情。”目前，民警仍在对此事进行调查，还未有具体的处理结果。孙先生表示， 4月18日早上， 11层住户来到医院，并送来三万块钱，称该怎么治疗就怎么治疗。
延伸阅读《民法典》让高空抛物不再“任性”
治理高空抛物，涉及从预防、监管到救济等诸多责任主体。事实上，在《民法典》出台之前，《侵权责任法》对此也有规定：在无法确定具体侵权人的情况下，如果建筑物使用人无法举证证明自己不是侵权人，那么就要与其他可能的加害建筑物使用人共同给予补偿。如此立法，考量的重点在于对受害者的同情以及对公共安全的保障。一方面，通过集体补偿，让受害人遭受的损失与痛苦在一定程度上得以修复；另一方面，通过对“不利益”的法律施加，也是倒逼所有建筑物的使用人提高警惕，以期预防损害的发生。然而，当社会对法律规制的期待与现行规定存在差距时，就需要用更多维的权责体系规则来实现立法本旨。
在这方面，《民法典》明确提出“禁止从建筑物中抛掷物品” ，明确了高空抛物是被民法所禁止的行为，进而以更加周延的权责划分，对种种现实问题作出了针对性回应。
其一，对追偿规则及时补充。无论是《侵权责任法》还是《民法典》，可能加害的建筑物使用人承担的均是补偿责任，而非侵权责任。因为，真正的侵权人并未查明，为他人的侵权行为埋单，实际上是承担了一种道义责任。而根据民法“每个人对自己的行为负责”的理念，一旦实际侵权人出现，就必须对其侵权行为负责。此时，因受害人已经通过建筑物的使用人的补偿而获得救济，那么自然应当允许建筑物使用人向侵权人进行追偿。某种程度上，这也是对某些心怀侥幸者的极强警示。
其二，对安保义务充分明确。《民法典》为诸如物业公司等建筑物管理人课以采取必要安全保障措施的安全保障义务。这样的立法考量，一方面在于建筑物管理机构具有较强的管理能力和赔偿能力，理应负有更高的注意保障义务；另一方面，建筑物管理机构从建筑物本身取得收益，让其承担更多的社会责任符合利益均衡理念。