星降山庄杀人事件读后感100字( 三 ) 星降山庄杀人事件|读后感

《星降山庄杀人事件》读后感(五)：星降山庄逻辑分析
我在阅读推理作品时，从来都是跳脱于原著限制，分析潜在矛盾。不刻意把线索往某个人身上套用，也不局限于特定思维，所以往往会关注一些奇怪的地方。在我看来，推理作品的完成度与其中的逻辑严谨性密不可分，尤其是推演过程不是说刚好指向了某个凶手就算成立了，它涉及了许多客观因素，心理原因。星降山庄这本书，前后只有两个很普通的案件（我感觉好水），没有复杂离奇的现场，仅仅依靠【限制条件】进行排除，所以这些条件必须绝对无可动摇才能发挥他们应有的效用。下面逐条进行分析，泄底预警 …… …… …… 1、不合理的心证。比如在第二晚在客厅熟睡的两个人，她们中的一个为了拿人偶做凶器，来回多经过熟睡的另一人身边一次被认为不合理。【毕竟凶手没有必要冒着被其他小屋的人看到的风险而特地绕远路从后门进入】 ①这段通过使用人偶推测∶若犯人为住在左侧大路的人，进入管理栋不会绕去吧台拿人偶，所以犯人是右侧大路住户。即使排除掉提前藏匿的可能性，依然存在右侧大路住户注意到，左侧路住户不容易拿到人偶，而放弃使用人偶的情况。②不必冒着被看到风险绕路，但会不会被看到都是心理因素，第一天晚上犯人杀死社长时也是走在除雪路上进入了小屋，怎么那时候就不怕被看到？ ③如何排除人偶不是财野自己拿回了屋子，犯人在房间里随手拿到的人偶。④因为此时已知警方不会介入，所以一开始砸财野后脑的凶器也许是其他东西。在作案之后考虑到伪装于是到吧台带回人偶二次击打沾上血迹，带走之前的凶器。细枝末节∶带绳子去杀财野可以把绳子缠在衣服里，把人打昏后勒死需要的绳子不用很长，这里却说不可能。2、水壶机关【“没事的，我稍微做了个机关。”】财野仅仅说自己做了一个机关，但不能判定他做的是什么机关。犯人来到他的房间作案，无论是否知道财野大醉都不会敲门，但是打开门后，遇到的机关是什么却不一定。如果财野遇到的是一个简单的机关，而犯人触发后没有惊醒任何人，然后换上了一个更明显的水壶机关。「因为财野制作的机关，刚好失灵卡在墙里的几率太小，是否应该怀疑真实性？他不会检查确认的吗？」【星园继续说道：“接下来的条件是‘身体特征’——这项条件还是稍微有点复杂。此处的问题便在于财野案中用水壶做的警报装置。杉下君听到财野先生说他在睡前做了什么机关。而特地花费工夫制作假的警报装置对凶手来说又没有益处，所以可以断定水壶警报装置正是出自财野先生本人之手。那个简易警报装置就是财野先生制作的。此外，白天我也论述过，警报装置没有发动。”】【嵯峨岛用手扶着额头，茜在他对面，一边向上空望着一边说：“是这么回事吧——今天早上我们踏入房间之时，如果线被弄断了、耷拉下来，我们就会注意不到水壶机关是不是未发动。好绕啊。”“没错没错，这就跟以下这种情况一样了：装置正常运作，水壶掉了下来，凶手将水壶又一次地放回电话簿上。如此一来，我们就无从判断水壶机关是不是没有发动了。我认为凶手就是想要避免这种情况的发生。”】犯人怎么可能没有必要制作这样的机关，正是因为水壶机关存在，才能让人误以为当天晚上犯人很难进入死者房间。因为天黑，水壶掉落声音大，一但进门就会触发机关，所以为什么不可能是犯人制作的水壶机关让现场变成密室呢？排除理由不充分，且现场的房门是向外拉的。3、第一起案件，星圆听和夫说，社长的房间里有两个人谈话的声音，他发现地上只有一串脚印，可以进行利用。然而当时他无法判断和夫是否注意到地上有几串脚印，即使当时说不准后面又想起来了呢？看向房子的方向注意不到地上的脚印，反而住在右侧大路上的星园可以隔着遥远的距离看到，地上只有一串？前面塑造出星园有较好的分析逻辑能力，然而他在看到地上没有多余脚印时，就应该猜到社长是利用了手机或者收音机进行通话，导致和夫误判。为什么他离开时没有带走手机，而是赌后面有人把这些东西藏起来，以至于变成了他杀死财野的动机。4、【麻子这次指了指嵌有磨砂玻璃的门。确实是的——和夫朦朦胧胧地回想起来了。那时，财野气喘吁吁地飞奔而入，磨砂玻璃都要碎掉了。】没错，这里使用了叙诡，判断财野饶了一圈，从后门出去却从前门进来，把文件等东西藏了起来。但是我们知道，叙诡属于当局者清，旁观者迷，当场情况下怎么没人怀疑这一点，还要在后来用磨砂玻璃，木门这种办法区分。难道优先于门材质的不是进入方向吗？ 5、ufo是否相信的心理因素实际上无关信与不信，ufo落地都会有痕迹，那么外星人进入社长的小屋，也会有脚印，到底怎么扰乱？是因为你们直接不讨论这个问题吗？怪圈的位置在侧面是因为怕被看到，躲在死角？那多次往返不是要从门口进进出出。「退一步说，即使自己完全否定，也判断不了其他人是否态度摇摆，是否会因为存在怪圈而精神错乱。」没有人承认自己当晚和死者见过面，那么多余的那串脚印肯定是犯人的，既然犯人穿着正常的鞋子，留下正常的脚印，怪圈起到了应有的作用吗？怪圈可以人为造成，那么在没有人目击的情况下可能让人精神错乱么？其次大小要让人觉得是有巨型载人飞碟落过，需要的雪量并不少，记得积雪厚度将近二十厘米。6、星园因为使用了自己房间的登山锹杀人，与死者房间的锹长度不同，背面的墙壁上煤灰痕迹会出现问题，于是大量取雪擦拭掉煤灰。只擦拭少部分明显，所以需要擦拭大部分。但是当警方调查时，会发现这个小屋的墙壁特别干净，而其他小屋的墙壁一片煤灰。作为犯人此时应该做的不是取雪，而是找一个与痕迹合适的登山锹，就算往上补一点煤灰也行啊。整个星降山庄各处小屋没有一次描述有上过锁，社长被杀犯人是直接进的，小麻去茜的房间直接进，财野需要设置机关警报而不是锁门，和夫拿台球杆顶门做警报器，都说明，星降山庄的门没有锁。山庄里还有三个空闲的小屋，且没有人调查过这些小屋的足迹问题，即使有也分辨不出进去的人是为了什么，足迹是谁留下的。只要在里面找到一个和现场合适的铁锹，再把自己房间的锹也换成合适的，管那几个空的小屋如何呢？什么是逻辑，什么是逻辑推理？我们无法用逻辑分析出来的东西，当成绝对客观事实，也不能认为犯人会失了智做出各种奇怪的行为，比如「犯人可能就是脑抽呢？」应该假定犯人去做最合乎逻辑的行为，采取最优解。为何这么说，可能你会反驳当时犯人想不到那么多，但是作者既然设置了有空置小屋，那么里面的物品就有被使用的道理，不然作为作者就不要设置。为什么星园没有带走手机，为什么财野没有放回文件后又绕回后门进来，是他们想不到吗？所以没有采取最合理的行为。仅仅把线索、状况、解答，用力揉搓在一起，是不会生出杰作的。作为减分项星园的黑化也非常突兀，动机尴尬，我很清楚也能理解作者，他在每章前都给了一点提示，能看出他用了心。推理不出动机也无伤大雅，本来也不是靠动机锁定犯人的，只是这种仓促实在不建议大家学习，留下许多遗憾的作品。