名留千古的秦阿房宫，为何没有留存到现在？( 二 )

同年八月，赵高反叛，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫最终完全停工，直到秦帝国灭亡。此次，自秦始皇三十五年开始营建阿房宫，中间断断续续的因为秦皇陵的封土和农民起义而被迫停工数次，一直营建到秦二世三年，中间一共不足5年的时间。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状态下，和中间的数次停工，阿房宫能完全建成吗?
我想这是绝对不可能完成的工程。时间不足，战乱，百姓的负担徭役太过繁重，人丁缺乏......等等的这些不可抗拒的因素，致使阿房宫只能是秦朝统治者的一场梦。
班固在《汉书·五行志下》中，十分肯定地说秦王朝在阿房宫未完成的情况下就灭亡了：秦“复起阿房，未成而亡” 。但是现代有人认为，阿房宫虽然没有完全建成，但其部分附属建筑“阿城”等仍然存留了很长时间。据《汉书·东方朔传》记载：“汉武帝建元三年(前138年)，举籍阿城以南，周至以东，宜春以西……，以为上林苑，属之南山。”可见“阿城”在西汉中期还依然完整。
阿房宫考古队在阿房宫的前殿台基上做了比较详细的钻探和试掘，当年春节过后他们仍然在北墙内侧进行试掘，但没有发现一处被烧的痕迹，这与以前专家们在秦咸阳宫的发现大相径庭。在秦咸阳宫，只要发掘，到处都能见到被烧的红土、灰迹和结块，火烧的痕迹十分明显。在阿房宫前殿台基的勘探和试掘中，其地层关系基本是耕土——扰土——晚期堆积——夯土台基或耕土——扰土——汉代堆积——夯土台基，丝毫没有烧过的迹象，所以，项羽火烧阿房宫是子虚乌有的事。
关于项羽火烧阿房宫、火三月不灭的说法，完全是后人误传的。司马迁在《史记·项羽本纪》中说项羽在咸阳屠杀民众，“烧秦宫室，火三月不灭”，但他并没有说烧掉的就是阿房宫，他只是说火烧的是秦朝宫室，而秦宫室的地点应该是在咸阳城。《史记》中其他各篇更明确地说火烧秦朝宫殿的地点是咸阳。《高祖本纪》说项羽“屠烧咸阳秦宫室”，《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳，烧其宫室” 。秦咸阳是秦朝首都，由此可见所烧毁的也是首都宫殿，根本不是秦朝时代地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。
其实通过对《史记》等文献的考察，不难发现秦朝阿房宫修建工程根本没有完成，既然没有完成，项羽所烧也只能是秦朝首都咸阳的宫殿了。所以项羽火烧阿房宫的说法只是讹传而已。