中国在梁庄读后感如何写？( 三 )

从小在西南部的乡村长大，从小时候到现在偶尔回家的所见所闻所感中，我确信梁鸿在中国在梁庄里所描绘的乡村现象在我们那儿是存在的，大量的农民工，重建中的环境破坏问题，留守儿童缺乏关爱，留守老人无依无靠，道德的缺失和新道德的隐患，还有就是农村文化的在渐行渐远的消失。在这儿，我想说说中国的农民流动问题。
有人说，农民是现代化进程中的最大牺牲者，有人说农民的痛苦是一个城市化进程的一个必经阶段，有人说中国的农村必将走向终结。城市化进程中，大量农民涌入城市，大量企业在农村落地，这些，我信。但大量的跨省的流动人口不是每个地区都有的吧，他们所涌向的地方是东部经济发达的地区的城镇甚至是乡村，好多生活在东部地区的很多人对中国在梁庄中所描写的农民生活感到陌生，因为在那儿没有这种现象的存在。在世界历史上，关于本地居民或者说是农民的大量流动现象是存在的，如，英国的圈地运动，美国的西进运动，但翻开历史我们都知道，他们有的是被外来移民者拿着鞭子用武力驱赶的，有的是失去了土地
不得不到城市里靠出卖自己的劳动力生存，但新时期的中国人口大量流动现象却不同，他们有自己的土地，并且还不用交税，从一定程度上说，他们是主观离开家乡的，为什么他们愿意放弃土地自愿离开？其实中国在梁庄里所揭示的乡村状况，所描写的农民生活存在于那些经济比较落后的省市，存在于大部分与改革开放重点区，经济示范区绝缘的地区。西部大开发实行了这么多年，惠农政策实行了这么多年，为什么有的地方还有大量的人离开家乡？我一直认为造成农民离开土地，离开亲人到经济发达的地区成为工人，成为小商贩等等最主要的原因是资源分布不均匀，是效益优先、兼顾公平这个有良好初衷却没有被有效的贯彻执行的政策的原因，当然更有当地政府的原因，最发达的城市、最好的教育资源、最多的就业机会在东部而不是在西部。很多人离开家乡并不是找不到工作，但工资太低，不愿意在家乡工作，他们把目光放在了走在经济前沿的发达地区，有的有商业头脑的农民在异地做生意还算不错，但更多的人挣扎在最底层，但他们的尴尬也在此，城市的市民认为这些外地来的农民工抢夺了他们的医疗、就业等资源，城管认为他们素质太低，影响城市的市容。
中国有大量的廉价劳动力，我记得以前在政治课上谈到国家对外贸易和引进外资的优势时书上这么说，老师这么讲，我们也跟着这么答题。但我现在在看到这句话时，我有点矛盾，有点心酸，中国有大量廉价劳动力，我不知道是该为国家的经济发展做出贡献的劳动者表示尊重、爱戴，以他们为榜样，还是为他们挣扎在底层，干最重、最累的活，拿最低的工资，住最便宜的房子，没有医疗保障，为了家里的老老小小还要省吃俭用的艰难的生存状况感到悲哀、痛心。而那些廉价的劳动力中绝大部分构成了中国的人口流动大军-----农民工。他们用体力来养活自己和家人，当有一天，总会有那么一天的，他们透支了自己的体力之后，又没有退休工资，而他们的孩子也在重复他们的脚步时，他们拿什么来安度自己的晚年。我突然觉得，这些为国家做出贡献的农民工们，成为经济建设中的牺牲品。一直在思考，工资这么低，生活成本这么高，他们为什么还要拼死拼活往外挤，为什么不安安静静地留在家乡，找份工作，生活成本又低，又能与家人在一起，并且还能很好的照顾、教育自己的孩子。我一直认为，农民是很憨厚、老实的，只要能生活，再苦再累也不怕，当在土地上累了一年到头来还是只能填饱肚子，当本地的工厂陆续关停，他们也便把目光投向了经济发达、需要劳动力大的