名人对苏轼的评价用名言( 三 ) 对苏轼诗词的评价

他的诗内容广阔，风格多样，而以豪放为主，笔力纵横，穷极变幻，具有浪漫主义色彩，为宋诗发展开辟了新的道路。
诗风清新豪健，善用夸张比喻，在艺术表现方面独具风格。
少数诗篇也能反映民间疾苦，指责统治者的奢侈骄纵。
词开豪放一派，对后代很有影响。
其性格率真、孤傲、豁达、超脱，有理想，有抱负，有政治见解。
帮我解释下这几句对苏轼的评价~谢谢~
第一个说是他认为苏轼写词超凡脱俗，却不认为是用词工整第二个说是他的词不合音律，因为太豪放第三个说是他和欧阳修词写得高雅，是在柳永这种迎合俗人的词上的发展第四个和第二个大意相同，说是世人觉得苏东坡的词不能成曲。
而晁以道说有一次东坡随意唱出《古阳关》，所以说是东坡词很豪迈，不喜欢用音律约束第五个说是词体的尊贵是由东坡开创的第六个拿宋词比唐诗，说东坡好像李白，欧阳修、秦观像王维，柳永像白居易，元代文学家方万里，晏几道等就是传承的词人。
（出自《清真先生遗事·尚论三》）接下去是王国维说的“三代以后的诗人，都没超过屈原、陶渊明、杜甫、苏东坡这些人。
这四个人，要说没有文采，也有十足的品格。
但是没有高尚伟大之人格，却有高尚伟大的文章的人，大概没有。
”第七个诗句说是大家都在那里谈论苏东坡与辛弃疾，但谁真正了解苏东坡呢？第八个说东坡的词豪放是因为他的襟怀有涵盖一切气象的豁达，而不是用词豪放，别人是无法模仿的。
而他的小令清丽优雅，也是有豁达胸襟做底的缘故。
最后一个说是写中秋的词中只有东坡《水调歌头》才写的最好，和它相比别的都黯然失色了。
你是怎么评价苏东坡的诗词的
苏轼在词的创作上取得了非凡的成就，苏词的历史性贡献超过了他的诗和文章。
苏轼继柳永之后，对词体进行了全面的改革，最终突破了词为“艳科”的传统格局，提高了词的文学地位，使词从音乐的附属品转变为一种独立的抒情诗体，从根本上改变了词史的发展方向。
他将传统的主要表现风花雪月和男女情爱的女性化词扩展为可以表达男性化的豪情之词，开启了南宋辛派词人的先河。
同时将词范围扩大，不仅可以描绘了作者日常交际、闲居读书及躬耕、射猎、游览等生活场景，还进一步展现了大自然的壮丽景色。
苏轼用自己的创作实践表明：词是无事不可写，无意不可入的。
词与诗一样，具有充分表现社会生活和现实人生的功能。
苏轼把词正式地引入文学殿堂，使词从“小道”上升为一种与诗具有同等地位的抒情文体。
苏轼开启了豪放派词风，但并不表明他的词的风格都是豪放风格，其词现存的362首词中，有相当数量的作品体现出奔放豪迈的新风格，如名作《念奴娇·赤壁怀古》和《水调歌头》（明月几时有）等词作。
总之，苏东坡的诗词题材广泛，风格多样，主要以豪放为主，兼具各种风格。
...
对苏轼的评价,至少包含2句他的诗
1.王国维《文学小言》六云： “三代以下之诗人，无过庄子、渊明（陶潜）、子美（杜甫）、子瞻（苏轼字子瞻）者。
此四子者，若无文学之天才，其人格亦自足千古。
故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大之文章者，殆未之有也。
” 2、《跋蒲传正燕公山水》云其绘画： “离画工之度数，而得诗人之清丽” 林语堂《苏东坡传》云： “人的一生就像一出戏，只有落幕后才能判断这出戏的好坏”3、王国宪在《重修儋县志叙》中评价苏轼，“以诗书礼乐之教转化其风俗，变化其人心，听书声之琅琅，弦歌四起，不独‘千山动鳞甲，万谷酣笙钟’，辟南荒之诗境也。
”4、董其昌作过一段著名的跋语：“东坡先生此赋，楚骚之一变也；此书，‘兰亭’之一变也。
...
评价“文天祥,苏轼,李清照”的诗句
文学界苏轼深厚的佛学造诣，伴随他在江湖、庙堂间的反复进退，成为其人生旅途上须臾不舍的良师益友。
而对当时存在的欲劝度世人而装神弄鬼、引人一味求道而耽误农耕，以及某些佛门弟子蛊惑人心、扰乱国事的现象，苏轼也表达了痛心疾首的态度，进而偶有诋斥佛教。
但总而言之，苏轼儒家为主、释道相参的思想主流并未因此改变，而是表现出随着命运浮沉而不断充实生命深广的高度。
《苏轼文集》卷十二专录“记”一类文章29篇。
这些饱含雅趣、文理俱胜的作品，不仅使苏轼自蜀中，进而辗转至开封、黄州、儋州等地的游踪得以毕现，而且镌刻下他随着宦海漂泊而到达的每一处思想彼岸的雪泥鸿爪。