奥斯卡罗伯特森|j博士「问人人知识网」

奥斯卡罗伯特森（j博士）

译者注：本文原是《体育画报》的封面故事，原作者是Jack McCallum 。文中观点不代表译者，请吧友们理性讨论。
原题记：让我们不要被奥斯卡-罗伯特森的三双一叶障目，忘了他是一个推动社会变革的伟大先驱。
在今年的八月份，当Jacob Blake遭到警察枪击后，勒布朗-詹姆斯需要一些关于抗议行动的建议。尽管时间已经有些晚了，但是他知道自己该打给谁。
詹姆斯说：“每当这样的事情发生，每当局势陷入混乱、每当人们对局势不知所措时，你最好的做法就是找一个可以倾诉的人、可以给你提出明智指导意见的人。”我很幸运，我有一个朋友有着这样的领导力。
詹姆斯所谓的这个朋友就是奥巴马。尽管带着睡意，奥巴马还是接了电话并帮詹姆斯出谋划策。奥巴马说：“你们需要建立一个更完善的应急机制，这样你们就不必再半夜给我打电话了。”

大约在半个世纪之前，在1971年9月的一天，奥斯卡-罗伯特森走进了一家参议院的听证会厅。几个月前，他刚刚赢下了职业生涯唯一一座总冠军奖杯；17个月前，他刚刚作为球员工会的负责人向NBA联盟提出了反垄断诉讼。罗伯特森认为NBA关于选秀的规则以及对球员自主意愿的限制违反了反垄断法。站在罗伯特森身边的是他的得力干将，球员工会的顾问拉里-弗莱舍，一个出身哈佛大学法学院、逻辑敏锐的律师。罗伯特森面对的对手是参议院的反垄小组委员会，他们代表了资本家的立场，因此对那些为自己争取权益的NBA球员们怀有敌意。看起来，小组委员会很有可能给球队老板们开绿灯，允许NBA和ABA合并从而限制球员们自由选择下家的权利，迫使他们接受更低数额的合同。
罗伯特森开始了自己的陈述：“主席先生您好，我是奥斯卡-罗伯特森。我马上将要开始职业生涯的第12个赛季。12年来，这个联盟里始终存在着一些问题，让球员们苦不堪言。我认为任何限制别人利用自己的能力赚更多钱的事情都是不道德的。”
一些参议员认为这个想法简直是荒谬至极。当然，不用想也知道，他们和那些球队的老板、大资本家们是穿一条裤子的。
来自内布拉斯加州的保守派共和党参议员罗曼-赫鲁斯卡对罗伯特森的陈述嗤之以鼻，就差把“傲慢”两个字写在脸上了。他说：“你们现在的工资是十万美元，你觉得你们值得挣更多吗？”
弗莱舍和罗伯特森耳语了几句，似乎是告诉他应该这样回应：“作为一个议员，您觉得自己值得在纳税人那里得到这么多的钱吗？”
但是大O没有采用弗莱舍的说辞，他笑了笑，说：“是的，我们的确应该挣更多的钱。”
房间里爆发出一阵笑声。
即便议员们都把罗伯特森当做一个笑话，但最终大O取得了胜利。在这场近十个小时的拉锯战中，罗伯特森最终凭借自己的顽强拖跨了小组委员会；大O为球员们争取到了在合约到期后成为自由球员的权利。
然而，在今天，一些甚至还在合同期内的球员也会向球队提出交易申请、并指定下家，这样的情况甚至并非个案——这让我们忘却了罗伯特森为球员们争取宝贵权利是一件多么了不起的事情。罗伯特森在他的时代发起的无数斗争——反对种族主义、反对僵化的体制、反对限制球员人身和财务自由的规则，都发生在一个并不那么开明的社会环境里。罗伯特森不能像勒布朗-詹姆斯一样靠4800万个推特粉丝的号召力来影响舆论，当时的社会希望每个球员都能够闭嘴、安心打球。大多数被时代裹挟着的球员的确像期待的那样，打球然后任人宰割。但是罗伯特森不是这样的，他从来不忌讳谈论那些涉及到球员权益的问题。
（译者注[1]罗伯特森诉讼案：在此案之前，球员只能与自己的母队续约，因此球员在谈判中没有任何主动权，对自己的薪水没有任何议价能力。罗伯特森诉讼案给予了球员在新秀合同结束后成为自由球员的权利，在人身和财务上都解放了球员。）
杰里-韦斯特如此评价罗伯特森：“当然，我一直很欣赏他行云流水的球风。但更让我钦佩的是他敢于直言不讳的性格和敢为天下先的胆识。要知道，在我们那个时代，要做到这一点比现在困难得多。那时候球员没有那么大的社会影响力，很少有人能像罗伯特森那样勇敢。”
亚当-肖华说：“奥斯卡为自由球员铺平了道路，这在现在的NBA里是司空见惯的，但一切都不是凭空产生的。我们的联盟里有一个悠久的传统，可以追溯到罗伯特森的时代、比尔-拉塞尔的时代；他们为球员的权益奔走呼号。这是一种代代相传的文化，是罗伯特森点燃着这种文化的火苗。”

奥斯卡 罗伯特森|j博士

奥斯卡罗伯特森|j博士