从《让子弹飞》“六子之死”得出的四点法学浅见和四条脱身思路( 三 ) _自己的

第三、采用拖延战术，为张麻子等人的到来争取时间
【从《让子弹飞》“六子之死”得出的四点法学浅见和四条脱身思路】“讲茶大堂借刀杀人”之所以成功，是因为黄四郎等人充分的利用了时间差，他们赶在张麻子等人到来之前就已经实现了战略上的“杀人于无形” 。
如果六子能够冷静一点，行事稳重一点，就可以等到张麻子一班人。届时即便无法自证清白，至少能活下来慢慢揭开真相。
启示：即便是从当今司法角度来分析，从案件表面来看，六子是自杀，因为刀是他自己捅进去的，刀上只有他一个人的指纹。但实际上这是一起策划周全，部署缜密的“谋杀案”，只不过除非犯罪人，自己供述罪行，否则很难从案发现场，提取确实充分的物证，也无法给犯罪人定罪、量刑。
第四、等张麻子等人到达后，通过核对账目、清点当日营业收入获取物证，既保护了自己，又证明了清白。
在“讲茶大堂” ，六子最大的错误在于，他把证明清白的希望，全都寄托在了“老实人”孙守义身上。他觉得对方既然是老实人，就应该为自己主持正义，殊不知，孙守义在黄四郎的胁迫下，早就把公平正义抛到九霄云外了。
启示：关于六子的破局方法，我最终还是在影片中找到了答案——张麻子在上任鹅城的路上，跟六子说过“做事要先动脑子后动手” 。
如果六子在讲茶大堂，能记得这十个字，那他估计早就在去东洋、西洋、南洋留学的路上。不会像现在这样含冤而死，永不瞑目。
有人说：“六子用自己的牺牲为张麻子在鹅成执政奠定了基础。”对此我不认同，我认为任何时候都要减少不必要的非战斗减员。六子的牺牲是典型的“亲者痛仇者快” ，完全可以避免。
目前民事诉讼的举证原则是“谁主张，谁举证” 。既然孙守义说：“六子吃了两碗粉，只给了一碗的钱。”就应该由他提供物证。如果无证可举，那他对六子的指控就不成立。无论是民事纠纷还是刑事案件，都应该坚持“重证据轻口供”在事实不清、证据不足的情况下，应坚决贯彻“疑罪从无”原则。
虽说“疑罪从无”原则，主要适用于刑事案件，但我认为在处理民事案件的过程中，也可以适当运用。旨在审慎处理各类民事纠纷，有效避免民事纠纷，升级为刑事案件。
以前，我国的冤假错案之所以比较集中，就是因为在很长一段时间内，秉承的都是“重口供，轻证据”的办案原则，刑讯逼供、屈打成招屡见不鲜。
启示：现在有很多家长，自己虽已深刻领会到了社会的阴暗与复杂。但始终不愿意把自己的感悟和对策分享给孩子，他们总是一味的在向孩子灌输社会的美好。