高二历史说课稿(13)


吴老师利用一段有关孙中山先生的临终遗愿录音和观看照片导入新课 , 引出了今天上课的主要内容:孙中山一生为革命做了哪些贡献?还有哪些未完成的使命?他的革命精神和对他的评价 。首先她对学生的预习进行了检测 , 之后很自然的讲解了孙中山先生为民主共和做出哪些斗争的知识 , 然后给出同学一两分钟思考时间 , 请同学主动回答老师的问题 。在维护共和中吴老师提出了一个问题孙中山为捍卫民主共和斗争失败的原因是什么?这时候让同学从材料中获得有效的信息 , 培养学生分析史料的能力 , 回答问题 。讲解到孙中山一生最伟大的转变是什么的时候?着重突出了新三民主义 , 三民主义发展为新三民主这里是老师教学中应该突出的一个难点问题 , 一定要突出新三民主义新在什么地方 , 学生们对这个问题的理解还不是很深 。
吴老师利用了很多设问和提问的方法 , 请同学积极的回答 , 并在学生回答的过程中对学生回答有些吃力的方面加以引导 。
最重要的是吴老师设计两个合作探究问题 , 学生共分成六个小组 , 每组八个人左右 。每一个探究题给出十分钟左右的讨论时间 。让小组交流 , 然后学生给出讨论结果 。分别把他们组内的关键写在白板上 , 然后阐述自己的观点 。在这期间对历史感兴趣的学生可能就会发表自己很多的看法 , 但有一些同学还只是处于被转换的迷茫中 , 不知道这节课的重难点 。
最后在学案上吴老师安排了课后检测让学生运用已有的经验和知识回答老师提出的三个问题 , 借以获得新知识或巩固、检查已学的知识 。
我觉得不足的是:①这堂课从开始到结束没有一个学生提出对孙中山先生看法的任何异议之处 , 我们现如今的学习不就是辩证的看待任何事情 。
②老师真的只是在引导了 , 把课堂还给学生 , 我觉的不是老师只是一节课并没有讲足够让学生知道的知识 。其实学生没有老师那么足够的能力 。学生在回答完问题后老师是否应该给出一些评价 。
③学生课堂内讲的知识涉及到很深的层面 , 但是真正在现如今的高中教学模式下 , 真的会在实际教学中做到这些吗?
学的活动
吴老师将学生分为了6个小组 , 每组8-9人 。小组讨论主要在合作探究活动时采用 , 在合作探究之前一直是不分小组活动 。
这节课学生参与度很高 , 除小组探究外也是全程和老师互动频繁 , 学生主要活动和内容如下:
1、聆听孙中山临终遗愿录音和观看ppt上其照片