康熙的诗词怎么样( 三 ) 康熙的诗词怎么样|

”皇四子胤禛随即赶来，不久康熙宴驾，胤禛即位。
从记述的情况来看，康熙帝是因病逝世，胤禛是奉遗命即皇帝位。
雍正朝编纂的《大义觉迷录》，其中湖南人曾静的供词指出，康熙是被毒死的，凶手就是胤禛。
他说：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位。
”这是当时社会上俚俗流言的反映。
但同时成书于雍正年间的萧爽的《永宪录》则另有一说，称康熙病危时“以所带念珠授雍亲王”，用这一含蓄的叙事说明胤禛的合法性。
可是根据《清朝野史大观》的记载，这一串念珠原不是昭示帝位谁居的信物，恰恰相反，它是康熙弥留之际用来泄愤的“武器” 。
它述称：康熙垂危时，众多的皇子都不在身边，只有胤禛一人随侍在侧。
老皇帝从昏迷中苏醒，他想宣召朝廷重臣入宫托付后事，可是没有一人前来，心知有变，气恼之下，取下手腕上的一串玉念珠朝胤禛掷去，没有击中，胤禛假意跪下谢罪。
不久深宫传出消息，康熙“龙驭上宾” 。
这些记载，或此或彼，使人感到扑朔迷离。
清史研究者对这个问题也是聚讼纷坛，莫衷一是。
30年代初，清史研究的第一位开拓者孟森认为，康熙当时的病势并不重，突然死亡，“不能无疑”，“参汤一碗之说，至少不能无同等之嫌疑也”而隆科多身任提督九门步军巡捕三营统领，掌握警比中的武装力量，和年羹尧为川陕总督，以封疆大吏支持厩旗，都是这一事件的“机括所在” 。
（见《明清史论著集刊》下册）王钟翰在解放前写成的《清世宗夺嫡考实》一文和孟森的看法一致，他并且引用意大利人马国贤身临其境目击其事的记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无毒之事，亦必突然大变，可断言也。
” 近年来，随着清史研究的不断深入，也出现了两种不同意见。
一种意见认为，康熙是被毒死无疑。
中国社会科学院历史研究所许曾重撰文说，西征之役即将结束时，胤禛返京即位已成定局，胤禛因此采取断然手段。
十一月十二日晚，在严密控制畅春园的情况下，隆科多在食品中放入毒药，致使康熙死去。
（见《清史论丛》第4辑）另一种意见认为，康熙是久病缠身，因感冒引起其他症状导致死亡。
南开大学历史系冯尔康的文章指出，康熙身边警卫森严，时有提防，不可能被人暗害。
毒死之说是经不住推敲的。
（见《故宫博物院院刊》1981年第3期）看来还需要对现有史料进行全面综合与比较，通盘考察，加强分析，去伪存真，才能揭开这一历史事件的真相
康熙皇帝是怎么样的皇帝他是我国统一的多民族国家的捍卫者，奠下了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，是一位英明的君主、伟大的政治家。
谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝。
清圣祖仁皇帝爱新觉罗·玄烨，即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。
年号康熙：康，安宁；熙，兴盛-取万民康宁、天下熙盛的意思。
他8岁登基，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。
历史上康熙是怎么死的近三个世纪以来，关于康熙帝之死及其传位情况，众说纷纭。
由于能够揭示事实真相的原始材料未存于世，彻底解开这一历史之谜的必要条件，尚不具备。
以下史料从不同角度，直接或间接记述了康熙帝生病前后的情况。
其一，《清圣祖实录》载，六十一年（1722年）四月，康熙帝前往热河避暑，八月初三日开始行围，九月初二日返回热河行宫。
半个月后，踏上归途，二十七日抵京，驻跸畅春园。
十月二十一日（1722年11月29日），又赴南苑行围。
十一月初七日（1722年12月14日），“上不豫，自南苑回驻畅春园。
”十三日戌刻，“上崩于寝宫” 。
（参见《清圣祖实录》卷297，康熙六十一年四月丁卯；卷298，康熙六十一年八月丙辰；卷299，康熙六十一年九月甲申、戊戌、庚戌，十月癸酉；卷300，康熙六十一年十一月戊子、甲午。
）其二，《永宪录》载：“己丑（康熙六十一年十一月初八）上不豫。
传旨：偶冒风寒，本日即透汗，自初十日至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏。
甲午（十三日）戌刻，上崩于畅春苑。
”萧？]：《永宪录》卷1，第48—49页。
其三，《皇清通志纲要》载：“（康熙六十一年）十一月初十日辛卯，上幸南苑。