苏东坡传读后感怎么写？( 三 )

还有一处BUG连那位天涯高手也未提到，卷二第七章埋伏笔，"中岳嵩山崩陷"，到第九章呼应，已变成"南岳华山山崩" 。此两处究竟是何处出错，是翻译错还是原稿错，抑或是校对错，恐怕需要找英文原版来查了。但是"南岳华山"本身就是个错误，华山好像从来不曾被称为"南岳"过吧。
且丢开这些小破绽不说。
苏东坡的盛名传播了将近一千年，时人称道，后人敬仰，一方面是因他天纵其才，在诗，文，字，画各个领域都出类拔萃；另一方面，他的人格魅力，政治立场，哲学修养也极其贴合中国人的理想。为这么一个完人做传显然不太讨巧，再加上史料丰富评论一边倒，这本传记的"新意欠奉"也在情理中。林语堂在序言中说，"我认为我完全知道苏东坡，正因我了解他，我了解他，是正因我喜爱他。"既然在苏轼身上寄托了自己的人生观，偏爱之心更不加掩饰。
卷二写苏东坡壮年经历，与王安石的纠葛占了好长篇幅，在"王安石变法"和"拗相公"两节，王安石是主角，苏东坡反而成了小配角，这两个章节似乎游离在全书之外。林语堂贬低王安石，我看目的倒不是为抬高苏轼，更多是他想表达对历史的看法。包括对司马光的褒扬也是如此。历史其实无所谓真相，政治也很难分辨清浊，好比一面镜子，每个人照去都是不一样的面目。这一部分能够跟柏杨的书比照着看，那是两种完全相左的意见。跟苏轼不一样，王安石从来都充满争议，历史上是这样，到这天还是这样。
林语堂自己也是个争议人物，但是他的才情倒还算公认的。这本苏东坡传，时不时也有沁人心脾的妙语出现。比如正看到卷三第16章就有这么一句：倘若哲学有何用处，就是能使人自我嘲笑。
之类的还有很多，但是没了前后文，单看就少了好多味道。

苏东坡传读后感怎么写？

谈谈苏东坡——《苏东坡传》读后感
“呼!”合上了《苏东坡传》那厚厚的书页，我长长地出了一口气，“吁！看完了这本书实在是太畅快了！”这本书叙述了一代文豪苏轼——苏大学士的生平，精彩的让人无法想象！还等什么？快跟着我的脚步一起去看看吧！
说到苏东坡这个人，我不得不说，他是一个十分有胆识的人，还是一个坚定立场不动摇的人。因为当时王安石变法，有一些大臣幵不支持，认为对百姓没有好处而形成了两个不同的党派：新法和旧法。苏东坡支持旧法而敢于同当时任宰相一位的变法者王安石成为敌人，还毫不畏惧的针锋相对。这种胆识和毫不动摇的精神让我们这些后人十分佩服。虽然他在后来被朝野所迫害、远远地发配到边疆海南，但是他所支持的党派最后也因一张反应民生疾苦的画击溃了新法派，推翻了王安石的变法，不过这都是些后话了。再说苏东坡，他与宰相为敌，自然受到朝中新法派的攻击与宠并王安石的皇上的贬嫡，在这种受尽排挤和攻击的情况下，苏东坡仍然十分乐观依旧能写出清新的诗词，他那一颗乐观向上的心和对困难的无惧都值得我们的学习。