乾隆诗词水平( 二 ) 乾隆诗词水平|

展开全部但令人尴尬的是，乾隆皇帝一生写了这么多首诗，却没有一首能被后人记住或传唱，甚至后世根本不把乾隆纳入诗人行列。
这是为何呢？我们先来看看这位“诗人”本身的造诣。
众所周知，乾隆是比较开放的帝王，受汉文化影响较深。
但这种影响似乎只限于舞文弄墨上，时人对其评价并不高。
在清代诗人沈德潜看来，乾隆皇帝非常有才，诗词歌赋，琴棋书画，以及武功剑术，无所不通，但其造诣也就一般水平，谈不上出众。
但在后人眼里，这种评价却要低的多。
在金庸先生看来，乾隆的诗文还不如秀才的水平，乾隆的挥毫拨墨不仅糟蹋了当世之作，还玷污了各大名胜古迹。
在《书剑恩仇录》中，这样写道：“他（乾隆）最爱卖弄才学，这次南来，到处吟诗题字，唐突胜景，作践山水。
众臣工匠恭颂句句锦绣，篇篇珠玑，诗盖李杜，字压钟王，那也不算希奇。
眼下自己微服出游，竟然见赏于名妓” 。
这种评价道出两层意思。
其一，乾隆文学水平不高；其二乾隆喜欢游山玩水，滥觞风情。
乾隆之诗应是应情应景而来。
诗歌讲究情景结合，意境深远，如李白、王维之类的诗人见诸山水，作诗吟唱，篇篇留名。
如此之比，其高下自见。
其次，乾隆统治中国60年，他活了89岁，除去童年，乾隆几乎每天都写诗。
但更有史料记载，乾隆皇帝有时一天写诗十几首，几乎见什么写什么。
连乾隆自己都这样说：“每天闲下来后，有时练字，有时作画，作诗是最经常的，每天一定要作几首。
”这什么概念呢？游山玩水来一首；困了累了来一首；看见妹子来一首；？？人的精力有限，量太多了，难免就降低了质量。
从乾隆诗歌本身来看，乾隆的诗大多用来写实记事，无论是国家大事还是个人经历全都有所体现。
这类诗歌篇幅较长，相对抒发情感、思辨性强而又短小精悍的古诗，其流传度也要大打折扣。
当然，也有一种说法，乾隆的诗有相当一部分是找人代笔完成的。
这其中，大学士沈德潜功不可没。
作为一代帝王，吟诗作赋只是其副业，治国理政才应是后人最为看重的评价因素。
至于乾隆皇帝的治国理政的得与失，则是我们探讨的另一个话题了。
...
乾隆一生写了几万首诗,为什么没有人称他是诗人？众所周知，乾隆皇帝酷喜弄墨，且文武双全，天生具有风流倜傥的秉性，诗文，在其一生中扮演着不可忽视的角色。
但这位伟大的皇帝，在诗赋上的天份相当有限。
他的几万首诗在许多内行眼里无一不是垃圾，亦无广为传诵后世的佳作。
金庸先生就以辛辣的语言讽刺了乾隆的诗文，斥之曰连秀才都不如，认为乾隆的墨宝玷污了当世之作，玷污了各大名胜古迹，他的书法、文学功底亦属中等水平。
乾隆皇帝确实是历代作诗最多的人，但我认为他是历代在诗界有影响的人物中，文才最差的人。
...
请问有谁知道在清朝的皇帝当中那一位的文学水平最高？请举明事例或...展开全部有数量，无质量。
众所周知，乾隆皇帝酷喜弄墨，且文武双全，天生具有****倜傥的秉性，诗文，在其一生中扮演着不可忽视的角色。
但这位伟大的皇帝，在诗赋上的天份相当有限。
他的几万首诗在许多内行眼里无一不是垃圾，亦无广为传诵后世的佳作。
金庸先生就以辛辣的语言讽刺了乾隆的诗文，斥之曰连秀才都不如，认为乾隆的墨宝玷污了当世之作，玷污了各大名胜古迹，他的书法、文学功底亦属中等水平。
乾隆皇帝确实是历代作诗最多的人，但他是历代在诗界有影响的人物中，文才最差的人。
清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日-1799年2月7日），清朝第六位皇帝，入关之后的第四位皇帝。
年号“乾隆”，寓意“天道昌隆” 。
25岁登基，在位六十年，禅位后又任三年零四个月太上皇，实际行使国家最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是中国历史上最长寿的皇帝。
弘历在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，汉学在此期间得到了很大的发展。
弘历是中国封建社会后期一位赫赫有名的皇帝。
他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。
弘历重视社会的稳定，关心受灾百姓，在位期间五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，并且重视水利建设，起到了保护农业生产的作用，使得清朝的国库日渐充实。