活着读后感1000字怎么写？( 八 )

国共内战时期，彻底悔悟，一家五口，随苦，也其乐融融，刚看到点生活的曙光，却被国民党抓了壮丁，九死一生，回到家乡和家人团聚，女儿凤霞却因病成了哑巴。人生二劫。
土改因为输掉家产而没有被划成地主，因祸得福?分的五亩好田，一家四口，日子安定。
大跃进，浮躁的年代，人民公社，人有多大胆，地有多大产。全民大炼钢，超英赶美，三年自然、人为的灾害，险些饿死。人失去理性，是多么的可怕。家珍落下病根，人生三劫。
文革，摧残人性的年代，变-态的社会，扭曲了的灵魂，永载史册的悲哀，可怕的岁月啊!儿子有庆人为夭折，人生四劫。
凤霞产后大出血不治身亡，医德的丧失是人类最大的悲哀，是对灵魂的亵渎。人生五劫。
一生的好女人家珍病逝，传统女性在中国大地逐渐消失，女强人如雨后春笋般涌现，社会进步的表现。人生六劫。
女婿意外死亡，全家只剩福贵和外孙苦根两人，一老一少的背影，有点苦涩。人生七劫。
外孙苦根早夭，福贵啊，福贵，一个人的福贵。人生八劫。
改革开放之初，福贵一个人活在乐观的世界里。
人，最重要的是活着。人生百态，各得其所。
几天之前，读着《我的大学》，跟随着高尔基一起，一遍又一遍地循环往复地问着自己，人为什么活着？高尔基书中传达了人不应该只为了面包、女人和房子活着。人应该为大家活着，为高尚的理想而活。读了《我的大学》，那时我用了“活着”来表达我的感受。当我真正读以《活着》来写的书时，却给了我不一般的冲击。“人是为了活着而活着。”余华用书中的文字告诉了我们绝望的不存在。人不应该为了人之外物而活。这使我十分困惑，两人均有道理但却分不清谁更主流。或许有的事情本无对错，只是观点不同。我能做的只是走进作者，感受文字，默默流泪。
正如这本书的封面血红的外衣，生命如此娇艳欲滴。可是现实生活中选择自杀的人却如此之多。生命不能承受之痛，真的这么多吗？书中的主人公富贵，年轻时吃喝嫖赌，一脸的丑陋的地主姿态。放荡终有头，当他输光家产，气死老爸，一夜之间变成一个贫农时，他当然也有轻生之念。但死了又能怎样？即使受人嘲笑，他也拾起锄头。在地里辛苦的劳作让他没了别的念想。活着，无论以什么方式活着。被抓为壮丁，被解放军围剿，几日几夜没有粮食，弹尽粮绝之时，仍然不变的是他活着的信念。迫不及待赶回家乡，发现老母已逝，可爱的女儿变得又聋又哑。能怎么办？接受现实，生活仍得继续。至于后来，儿子为了别人的孩子而死，自己的女儿为了自己的孩子而死，妻子因多年劳苦而死。度过解放战争，大跃进，全国饥荒，这些害死无数人的灾荒，他仍然活着。能说他有什么理由再活着吗？举目无亲，换现代人的话来说，他会孤独终老，无人陪伴他走下去。但他又有什么理由不活着？有的人为了活着，卖权丧国，什么坏事都做出来了。能活着，为何不好好活着。所以正如我想的，富贵最终一人与牛做伴，闲暇时山间放牛，与人们聊着过去的事。