电流为什么是标量,电流有方向,为什么是标量?( 二 )

【电流为什么是标量,电流有方向,为什么是标量?】其实电流也有矢量性，只不过它不符合我们力学中严格定义的矢量。还有类似的电压。
1.因为它不满足矢量的定义3———-运算符合特殊规律（平行四边形定则）
2.其方向只由电压决定，既没有自由性，也无正负表示，所以是“伪”方向
那是流向，不是方向！
同意第一个说法

文章插图
3、电流是标量,但为什么有方向一楼说的也没错，但是没有说到楼主所提出问题的点上。我做一点补充吧。
电流的方向是为了根据电压的方向而确定的。此时的电流方向与电压方向一样是为了区别于不同电压，而不是单纯的一个矢量。
因为大家都知道电压的方向不在乎代表正电压和负电压两个方向，但现实生活中的电压量大小是成正弦波的波形来输出的，也就是同大小电压（这时是说的平均电压）下的同一时刻（此时间是说的是瞬间）电压是不一样的（对应在正弦波的不同波段中。）。所以为了区别不同的电压，电力上定义了一个电角度来区别不同的电压。
而此时电压如果接入纯电阻元件的话，电流电角度与电压电角度一样，而如果此电压接入电感或电容元件的话，电流电角度则会滞后或超前。
这些其实如果有图形来解释的话会更好解释点，如果你有需要的话可以详谈。

文章插图
4、电流与电流强度有什么不同,它们是标量还是矢量作为物理现象的电流是指电荷定向移动形成的，因此它具有方向，但作为物理现象，它不是物理量，不存在标量还是矢量的问题，不用讨论标量还是矢量，通常我们规定正电荷定向移动的方向为正方向。
电流大小、强弱是通过电流强度进行量度的。因此，电流强度才是物理量，它是标量。
现在电流强度也说成电流，但不论作为物理现象的电流还是物理量的电流，都不能说矢量

文章插图
5、电流是标量而非矢量,那么为什么还说“三相电总电流矢量和为零”呢…严格来说，你的那句话应该是“三项电流相量和为零” 。可以按照矢量的方法去分析，但是完全不是一个概念。
什么是相量（注意不是向量）呢？？在正弦交流电中，三要素是幅值、频率、相位。
交流电压的表示方法与复数的表示方法非常像，所以，就用复数来表示交流电压或电流，这个用来表示交流电压或电流的复数就叫做相量。