Klara and the Sun读后感精选( 二 ) Klara|石黑|Josie|太阳|一雄|Sun|读

结尾Klara的话在我这里也无法成立，果然作者仍然以人类为中心，哪怕是用AF来投射这个人类社会的复杂或不尽美好，最后还是借klara之口来说AF如何无法做到真正地复制人心，独特之处是在他人心中之爱blah blah，难道klara心中无爱吗？Klara实在是太可爱，人类甚至期望用她来做替代品。作者这里对AF跟人类差异性的刻画实在有些失败，以至于我无法接受Klara的结局。
还有Mr Capaldi的建议也是莫名其妙，AF本来就是人造的，谈什么Reverse engineering的需要？而Josie妈妈的保护，所谓的deserve better就这样？人物一路读下来最后的家里几位对Klara的坦然和处理跟前面的情感未免太不一致了。即使书中存在“非我人类”、对待物品的态度，也跟个体有关。Josie这样的小孩，那从我这旁观者眼里几乎是廉价的感伤拥抱，跟她和Rick在bubble游戏里所填写的其他孩子们有何差别？
总之，太阳那段以后的篇章好像是作者搁了笔休息了一段时间然后说哎呀就这样吧收个尾。虽然结尾的独白描写是动人的，但这剧情的潦草交代似乎只是生硬地为了表达出作者的想法，而非书里人物自己性格发展而水到渠成的。我可能有些过于代入了，真是难过。为Klara难过，也为面目逐渐模糊的Josie，Rick，中途不告而别被退场的Melania the Housekeeper难过。就这样吧。
【Klara and the Sun读后感精选】《Klara and the Sun》读后感(四)：如果一个误解与迷信自始至终都没有被揭穿，当事人是否就更幸福？
读完此书已经有些时间了，我却迟迟没有提笔写下读后感；然而现在再看豆瓣的书评，我却很失望地发现大部分读者关注的点依旧还是：什么是人心？什么是爱？机器与人的界限在哪里？的确，石黑一雄在后半部分用了一些篇幅去辩论“训练Klara代替Jose”到底是不是一个好的决定，但我觉得这并不值得辩论：既然在石黑一雄构建的世界里，一个高度通人性的机器人可以像商品一样被摆在橱窗里卖，那把她当作是自己过世的女儿又有什么问题呢？这个辩论本质其实更像南北方人讨论汤圆到底是甜的好还是咸的好——议题本身其实毫无意义，但作为一个释放南北方文化对立情绪的一个发泄窗口的话，又显得非常有存在的必要。回到大部分读者关心的问题：什么是人心，什么是爱，机器与人的界限在哪里——come on，提问题的人真的关心这些问题的答案吗？你们倒是给个回答啊？你们真的不是在好不容易抓到了一句有点小清新的句子以后来发表感慨的吗？这是石黑一雄想真正探讨的问题吗？
很奇怪，在不断增加的书评中都极少提到一点石黑一雄本人在采访中说到的一点：太阳对于Klara来说就是神一般的存在。太阳在此书中的重要性以及独特性我想不必多说，毕竟这偌大的两个字就怼在题目上了；更何况英文里还将sun首字母大写，以至于我在刚开始阅读时一度将其误认为是一个人名或绰号；后来才发觉是自己太过小题大做，the Sun说的的确是我们头顶上的那个火热的太阳。但是在Klara的世界里，它就是一个有本体性的，大写的存在。正因如此Klara才会虔诚地相信，只要她遵守与太阳的约定，那太阳能够治好Jose的病。当我第一次读到这里时，我的第一感觉是可笑与荒诞：太阳怎么可能会治人呢？但转念一想：谁知道在石黑一雄构建的这个世界里，这到底有没有可能是真实的呢？这个疑问短时间内并无法得到解答，因为读者对这个世界的感知全部是透过Klara的观察才得以实现的，并没有第三者告诉你这个世界运行的原理。但随着故事的推动，我只得默认这是一个无魔法的世界，太阳还是传统天文学意义上的太阳，只不过人的情感伦理以及交往模式发生了一些比较病态的变化，以至于需要发明模拟朋友的机器人去陪伴儿童。