战争中没有女性读后感100字( 五 ) 战争|女性|没有|战场|苏联|阿列

《战争中没有女性》读后感(六)：真相就是如此琐碎、如此尘世
这本书的感想，一定要在冬天难得温暖明媚的午后写。
书名的俄语，google告诉我意思是War does not have a woman's face，官方的英文译名是War's Unwomanly Face 。中文的上一版《我是女兵，也是女人》（这个略有暧昧色彩的书名显然更好卖），曾经在中信书店看到只剩两本，转身发现又出了新版《战争中没有女性》。当时还想，为这名字，折腾个啥呢？反正到底还是没把脸留住的啊。断断续续读完，再去找找苏德战争，回来再看，就会发现，无论是什么名字，都无法概括内容，甚至是表达内容的文字本身，跟真正发生过的事相比，都太少了。就像钢琴家永远弹不出作曲家内心想象的乐曲的本来面目，哪怕会表达的很好、更好甚至完美，但那都不是作曲家心中想象的那个准确的样子。我想作家也是一样，总是被困在文字里，不管怎么写，绝对不是百分之百的表达。这本书却让我有种错觉，好像这就是百分之百，不靠言外之意，没有迂回，眼前的就是事实本身，也是作者想表达的主体。
写实，是最难的。尤其是战争，一不小心就写出长津湖了。我一直都想看战争，但又很少看战争，因为那些壮观的壮烈说什么我都进不去，也记不住。印象比较深刻的是《高山下的花环》，那种落后的拍摄技术让战场显得起码非常真实，战争的画面就应该是粗糙的，死亡就在身边，可能是笨拙的，甚至愚蠢的，来不及摆姿势，更没有遗言，也可能得不到勋章，家人也不会获得有任何荣耀。子弹是傻子，不挑英雄还是懦夫，命运才是凶手。用庞大的人力基数对抗的事情，充满随机和邪恶，战争，就不应该是有美感的。就像这本书里写的，洗衣工见到衣服，上面不是鲜血染红，是黑压压的一片。不用去夸大，也不漏掉任何细节，就很难了。作者说，不是抓住事件本身，而是抓住事件的感觉，事件的灵魂。作者认为，这种感觉就是真实。但难的是，几十年后，当亲历者再去讲述当年的经历时，那已经是用现在的话语去诉说过去的事，你怎么去捕捉里面的真实呢？人在回忆过去的时候，不可能没有扭曲。我想作者是通过大量素材实现的。一个杯子，你站这边看，和你站那边看，站明亮地方看，和站阴暗地方看，都是不一样的。无论在哪里看，你看到的杯子，都只是你看到的杯子，而不是真正的杯子。真正的杯子，也就是属于杯子本身的真实，在一个你永远无法触及的空间里。但是，无论在哪个角度看，每个现象中都会有一些基本的共识，那就是这个杯子大致的尺寸、颜色，材质。作者提供的，就是大量素材中的这些基本共识。医护人员可能比较直观，但作为飞行员，可能没看到过死人，只是投完炸弹就返回了；作为工兵，你能看到的就是不断在修桥，补路。最后你拼出一个大概的模样，每个人不断重复着做一件事，做到疯狂不怕死的地步。从女性的故事，你得到的战争样貌更全，远不止杀人放血那么简单。