蜀国后期为什么没猛将,为什么说蜀国后期无大将？

1、为什么说蜀国后期无大将?因为蜀国后期一度面临无人可用的状况，所以说蜀国无大将。
蜀国一开始看起来人才济济，有所谓的五虎上将，但是其实都不是本土的，都是刘备入蜀的时候从中原或者荆州地区带过来的，关羽、张飞、赵云，马超，诸葛亮等等都是刘备带来的。
很多在蜀地的官员也都是中原派过来的，曹操出名的谋士都有五个，其他不出名的更多，文臣武将更是数不胜数，就算当时的吴国，也比蜀国多，所以说蜀国一开始人才储备就是落后的。
刘备死后，诸葛亮作为丞相，事必躬亲，从农业生产到军事训练，再到出兵北伐，都是诸葛亮亲力亲为，确实做到了鞠躬尽瘁，死而后已，但是这样也导致大量的年轻人无法得到锻炼，那就没法成长，习惯听从丞相的指挥，不会有自己的想法和思考，这也导致蜀国人才青黄不接。
“蜀中无大将，廖化为先锋”，这是后人对三国之一的蜀汉政权人才严重缺失的生动形象地描述。蜀汉人才缺乏，而将才更是奇缺。
以致于诸葛亮六出祁山、北伐中原之时，军中将领已经到了捉襟见肘、不得不用武功平平的廖化为前营先锋的地步，而蜀汉的开国之初，那种“关、张、赵、马、黄”五虎上将叱咤风云、朝内军中文武人才济济的壮观气象早已不复存在。
这与时任蜀汉丞相的诸葛亮失败的用人之道不无关系：
一、重用关羽，更吹捧关羽，结果使关羽大意失荆州而惨遭东吴杀害。关羽与刘备“寝则同床，恩若兄弟。”其个性高傲，目中无人，但也有通情达理的一面。诸葛亮对他的特点应当说是相当了解的。
然而，终于酿成了“大意失荆州”并遭到东吴杀害的悲剧。虽然荆州失守，关羽败亡受多种因素影响，但诸葛亮的吹捧却是他自我膨胀的催化剂。
二、重视法正，却放纵法正，致使法正一生罪恶累累、黯然病逝。法正原在刘璋手下为官。
于是，暗中投降刘备，为引刘备入川立下大功，后又在攻取汉中的战役中出谋划策，功勋享著，被刘备封为蜀郡太守，扬武将军。然而法正任蜀郡太守后，德行方面并无改观。这种违法乱纪的报复行为，引起同僚的不满。
来源：百度百科–蜀国

文章插图
2、刘备创立蜀国,为何后期出现“无大将”的情况?三国时期，可谓是人才济济，英雄辈出的年代。魏蜀吴三国的各路豪杰争夺天下，上演了一幕幕惊心动魄的战役。但三国后期魏蜀吴实力发生了翻天覆地的变化，其中魏国实力最强，吴国次之，蜀国出现了“无大将”的情况，这是为什么呢？
刘备当初创立蜀国时，手下的文臣武将可谓是人才济济。文有：诸葛亮、法正、庞统、刘巴等人；武有关羽、张飞、赵云、黄忠、马超等大将，当时令魏国和吴国也是望尘莫及，在刘备去世后，刘禅继位，没过几年就出现了“蜀中无大将”的情况，这其中的缘故无外乎以下四点。
一是连年征战导致战将死亡。蜀汉自从建国开始，就不断地进行的征战，刘备在时，手下的关羽父子因失荆州被杀，张飞酒后鞭打部将，部将夜晚趁他不备将其杀害，黄忠年老病逝，马超因为长年征战体力不支也去世，“五虎上将”中只剩下赵云。待到刘禅继位，诸葛亮南征北战导致蜀国的战将也损伤不少。
二是缺少独挡一面的大将。刘禅继位后，蜀国大将仅剩赵云、魏延，后起之秀姜维。至于马岱、王平、张翼、董厥等都是副将，没有达到进可攻，退可守的能力，缺乏大将的战略眼光和作战经验。在到后期竟然出现“蜀中无大将，廖化为先锋” 。当时廖化八十多了，因为没有大将，只能亲自上陈杀敌。
三是地理环境不适导致死亡。大家知道，刘备是从荆州带兵进入四川的，从北方直接前往蜀地，大多数人都不属于四川人，四川又属于湿热气候，井盐含量过多，微量元素不平衡导致外来人由于水土不服，常常出现动脉硬化，突发心梗的几率上升，这就导致新老战将的身体质量明显下降，出现早亡的现象，如关兴、张苞等都是很早就去世了。
四是医疗水平落后。三国时期，由于长期征战，难免有人破伤风或者感染疾?。庠诘笔倍际悄岩砸街蔚?，由于医疗技术不发达，没有先进的药物和医疗技术，擅长治病救人的人才也是寥寥无几，所以导致很多人去世，尤其在蜀地，由于气候湿热，导致伤口处理不及时容易感染、有时会出现瘟疫等现象，这使得蜀中很多战将不治身亡。

文章插图
3、蜀国后期为何会出现“蜀中无大将”的尴尬局面?蜀国后期出现“蜀中无大将”的尴尬局面的原因：连年征战，导致军事将领不断凋零；蜀国位置偏僻，难以吸引中原人才入蜀；缺乏合理将士选配、激励制度，导致没有新鲜血液注入；蜀国国君刘禅的昏庸无能。
读三国演义。每每读到诸葛亮病死五丈原之后，不免感慨万千。一是遗憾，诸葛亮北伐没有获得成功，另一方面，感叹诸葛亮死后的蜀汉从此一蹶不振。那么蜀国后期，为什么出现“蜀中无大将”的尴尬局面呢？原因包括以下几点：
战争上：连年征战，导致军事将领不断凋零
公元221年，蜀国建国。这是一件令蜀国欢天喜地的事情，但是历史并不是特别的眷顾于它。先后是关羽、张飞惨死，而后蜀国对东吴发动夷陵之战，我们知道也是战败了，到后来刘备败走白帝城、托孤，诸葛亮七擒孟获、北伐中原，这连年的战争使得蜀国的高级将领不断凋零。
地理上：蜀国位置偏僻，难以吸引中原人才入蜀
蜀国的地理位置相对东吴和魏国来讲是非常偏僻的。李白有诗云，“蜀道难，难于上青天” 。在当时交通尚不发达的情况下，这构成了中原人才入蜀的天然屏障。没有人才，自然也就无大将。
培养上：缺乏合理将士选配、激励制度，导致没有新鲜血液注入
魏国的兵多将广，是有原因的。那是由于曹操开始选配将领，英雄不问出路，讲究人尽其才，物尽其用。尽管他是一个奸诈的英雄，但是在将领激励上、管理上，有其独特的地方。而反观蜀国后期，大多启用的是当年追随刘备将领的后代，这明显不利于发挥人才的才能。
领导上：蜀国国君刘禅的昏庸无能，是导致蜀中无大将的根本原因
“兵熊熊一个，将熊熊一窝” 。这的的确确是行军打仗过程中一大真理，蜀国无良将的根本原因在于刘禅的昏庸无能，尽管说有诸葛亮的辅佐，但是我们要懂得坐吃山空的道理，不能有效的带领蜀国向更强大的方向迈进，必然被遗弃在历史长河当中。
这四方面原因，造成了“蜀中无大将”的局面。
第一，蜀国所处的地理环境地广人稀，位置偏僻，很多人不愿意入蜀；第二，由于频繁的征战，大部分将才已经损耗殆?。坏谌?nbsp;，缺乏对人才有效的选拔和培养，所以最后导致了蜀中无大将的尴尬局面。
蜀国后期哪个也不是庸才。只是因为官职等原因，名号没有那么响亮罢了，蜀汉之亡，实亡于政治斗争，虽说与曹魏的烈度不可同年而语，但于敌极强我极弱之际，一点内讧足以致命。
政治内斗，互相残杀地理环境不好，位置偏僻，频繁的发生战事，没有注重对人才的培养，所以蜀国后期会出现蜀中无大将的尴尬局面。
蜀国后期为何会出现“蜀中无大将” ，我认为是诸葛亮没有做好将军后期培养的问题。

文章插图
4、为什么感觉三国后期没有大将呢?蜀中无大将廖化作先锋，这是看三国的人经常爱说的一句话。人们习惯于用这句话来感叹蜀汉后期的人才稀缺。其实不仅仅是蜀汉，对于整个三国而言，每一个国家到了后期都面临着人才稀缺这一困境。当第一批开创基业的文武人才纷纷去世之后，魏、蜀、吴三国都出现了可用之人不足的这个现象。他们的后代中，仅有很少一部分表现出了不错的实力，但与前辈相比也逊色了不少。这究竟是缺少人才了呢？还是缺少伯乐？
三国后期的环境因素：环境是孕育人才的一个根本因素，同时也是决定人才产出的一个重要因素，我们来看看三国后期的环境，对人才有什么样的影响。
一、三国后期在经历了战乱之后人口大量减少，失去了孕育人才的基础条件。在《魏晋世语》中记载了这么一个关于程昱的事件：
初，太祖乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望，故位不至公。
这个记载告诉了我们一个事情，为了满足作战的需要，竟然会出现把人作为肉干的这种现象。而且这种人吃人的现象并不罕见，在蜀国和吴国也是时有发生的。我们要知道三国时代除了战乱频发之外，还出现过大规模的瘟疫、旱灾，这些都使得人口大量的减少。梁启超先生也曾经提出过：
东汉初视西汉全盛得三之一，三国视东汉全盛得七之一，唐初视隋全盛得三之一，宋初视唐全盛得四之一，清初视明全盛得三之一，此其大较也。
通过这段话我们可以知道，三国时候的人口是东汉时代的七分之一。或许这个数字会有些偏差，但人口锐减的这个事实我们是不可以否认的。人口基数是产出人才的重要因素之一，当人口基数减少之后，人才自然会相应的减少。
二、三国后期士族的重新崛起，减少了人才出现的途径。陈寅恪先生曾经提出过，晋朝之所以能够完成三国的统一，是因为三国后期的士族势力击败了寒门势力，登上了历史舞台。我们都知道，魏晋南北朝是一个很讲究出身门第的时代。其实不仅是魏国，蜀、吴两个国家到了后期也越来越重视门第出身。三国早期的大批人才涌现，其中一个重要的原因就是忽略了门第出身，而是唯才是举。事实也告诉我们，三国早期很多的优秀人才都是出自于寒门。而到了三国后期，随着士族势力的崛起，寒门自己就缺乏了表现自己的机会。这样一来，自然就会导致有能力的寒门子弟无法展露自己的才能，即便有能力也被埋没了。
不可逆转的历史规律历史是有其自身规律的。无论谁都不能进行逆转，三国后期的人才匮乏，自然也是历史规律发展的一个体现。
一、人才的培养与发现是需要时间的。三国的历史跨度时间并不长，总共不过六十年的时间。我们都知道，从东汉末年开始，天下一直是处于混乱的阶段的。随着战争的不断进行，对于人才，尤其是题目中所说的武将是有极大的消耗的。当老的一批纷纷凋零，而又没有足够的时间去培养新的人才，那么自然就会出现人才凋零的这种现象。人们常常会说乱世出英雄，乱世的确可以孕育出来一大批英雄。但是，英雄的成长是需要时间的。三国时期，武将凋零速度快，国家来不及发现和培养新的将领，也就促成了后期武将缺乏的这个现象。
二、武将对在三国后期的重要性开始减弱。从东汉末年开始的混乱，到三国割据的形成，这一段时间里，因为要拓展各自的势力所以武将的重要性极为重要，表现的机会也相对较多。而到了三国割据形成之后，虽然依然还有战争存在。但与之前相比，已经减少了很多。天下大势已经逐渐的开始走向平稳与和平。各个国家都开始重视生产，休养生息。各个国家已经把之前对战争的偏重转移到了对外交与生产的偏重。天下百姓对于和平的渴望，以及多年战乱之后恢复生产的迫切需要，这些不容忽略了历史规律和走势，让武将在一定程度上失去了他们的重要价值。
之所以会感觉三国后期武将减少其根本的原因是，历史规律让武将开始逐渐离开历史舞台。当然也存在着人口基数减少这一重要因素。此外，我们还有不能忽略的要素。士族势力的崛起，阻碍了寒门人才登上历史舞台的机会。而且，三国历史跨度时间不长，根本没有来得及出现更新换代，涌现新的武将的时间。
因为三国后期没有大的战役。三国开始的时候，割据政权之间不断打仗，所以名将非常多，后期没有什么战争，所以没有大将。
三国后期没有大将是因为三国前期的大将都太过勇猛了耀眼的光芒遮过了后期的将领们，所以也就感觉没有了大将。
因为在三国后期，那些征战疆场的大将，大多不是战死疆场，就是老死、病死了。

文章插图
5、三国中蜀国后期无将是为何蜀果后期人才奇缺，但并完全是这样，主要是指带兵的将领，如果你看过《明朝那些事儿》的话，其中有专门讲解名将的一章
在回来说蜀国后期：
主要带兵将领有：
征西大将军张翼
车骑将军夏候霸
右车骑将军廖化
可以注意一下姜维，作为诸葛亮的传人，是以文武双全著称的，但是由于奸臣当道，是无法体现的。
1一是刘禅的昏晕无能
2另一个是蜀国的地理位置关系
姜维并没有得到能力的发挥，廖化无能也是不确切的说法
3蜀国用人制度的弊端。大家看姜维时期的蜀魏战争，从蜀国阵营中冒出来的主要是以前刘备时期的一些主要将领的子嗣，如傅彤的儿子傅佥，关兴的儿子关统等等，根本没有出现平民百姓出生的将领。造成这个原因的直接原因便是诸葛亮、姜维的刚愎自用。
还有最后姜维和诸葛亮杀魏延，都可以看出人才在被自我抹杀
4还有最重要的一点就是声望的问题，刘备的声望妇孺皆知，故前期将领大部分都是自己投靠的，而后期刘禅的声望也是妇孺皆知的，可想而知。
这个问题是比较片面的，不能说没有而是说还没死完，但是才能无法发挥，但是缺少将领还是事实，毕竟刘禅不是刘备。。END
蜀将二代除了关兴张苞，赵云马超黄忠都没争气的后代，魏延马岱等人也没个厉害的儿子，不像夏侯家有夏侯霸谁的，曹家也有曹真，陆逊有子陆抗。总之，老将拼掉死掉，将二代成才的少的可怜，新将没挖掘出来几个，诸葛亮一死，刘禅一个晕蛋，奸臣当道，还出了魏延这个内奸，姜维独木难支，用人不当也是原因。
刘备当了汉中王之后，又到刘禅继位之后，蜀国几乎就没什么大将了，虽然姜维投奔蜀国，但在诸葛亮死后，又计斩魏延，一些大将老的都老死了，战的都战死了，后继无人。后来姜维北伐时，无人可用，就让原来在关羽帐下做事的瘳化作先锋，便有了蜀中无大将廖化作先锋这一说。
是蜀国无大将不是无将蜀国后期这是三国演义中的何为大将呢肯定要像赵关张马黄这样的吧三国演义中这样写是因为它前面太强了如果后期还有这么几个人那三国就要让蜀国统一了像姜维在后期都弱爆了这样写是为了不偏离历史的大轨道
【蜀国后期为什么没猛将,为什么说蜀国后期无大将？】诸葛亮死了。