王季迁书画过眼录读后感摘抄( 三 )


《王季迁书画过眼录》读后感(三):好画的标准
前几年读王季迁与徐小虎对话的《画语录》时 , 王季迁先生对书画的讲解精到 , 论及笔墨如歌声、品味取平衡 。随后遇到画家与画 , 都要查一查《王季迁读画笔记》(王季迁 , 中华书局 , 2010) , 猜想其中论述只是王季迁先生对书画表达的冰山一角 。作为外行 , 在我非常有限的艺术史阅读经验里 , 读画笔记中的鉴赏品味和理性判断本身就是神品 。
这本《王季迁书画过眼录》展示出更多的精彩判断 。和王季迁先生的观点对比 , 往常看画展览和读书时听来的许多判断或是偏颇油腻、或是缺乏才气、缺乏品位、或是人云亦云 。王季迁的论述都基于极其精到的审美之上 , 不落窠臼 。读这本书时不时觉得闻所未闻 , 要站起来转一圈 , 开心完了再继续坐下读 。
开头贴的这张画 , 是书中一幅插图 。王季迁先生评语:“近见绢本陈汝言山水一幅 , ……俗:1 用力显露于外 2 成习惯之技巧 3 故意、做作不自然 4 不合节奏 。”(P71)在我们一般看来 , 这幅画用力很猛 , 但古意很足 , 应该不错 。但从更严谨敏锐的眼光去看 , 却是一种媚俗 。
类似的判断还有许多 。譬如认为张葱玉虽然很懂印鉴 , 但对画却不能彻底了解 。而鉴定绘画 , 不仅仅是看印章、看纸张、看气息 , 画本身的好坏才是最重要的 。
譬如论及徐渭 , 认为徐渭的墨中加胶 , 笔墨脱不了江湖气 , 但是非常独特 , 也是独特的面貌了 。
譬如论及文人山水画 , 认为钱选所模仿的王诜 , 是文人山水画的第一人 。
譬如论及文徵明 , 认为文是明四家里最逊 。尤其老年的绘画用笔功力虽深 , 不免霸悍( 笔墨草率) 。
譬如论及唐寅 , 认为他的画可能不做底稿 , 有些随意堆叠 , 尤其到了山顶 , 有计划不周而草率结束的感觉 。
譬如论及项圣谟于董其昌外另辟面目 , 自立门庭 , 比起吴门的文沈后人和松江流派“依人篱落而不能自拔 , 不啻霄壤之别” 。
譬如论及董其昌 , 认为天分绝顶 , 但南北宗的论法其中有可以商榷的地方 , 但也是可以作为写实画和写意画;作为“制”和“写”;作为写实的和描述诗意的 , 等等不同的类别去讨论画家的分别的 。
譬如论及齐白石 , 齐白石粗笔 , “溥氏兄弟及祁井西辈工细一种 , 余意白石虽粗悍 , 而别有新意 , 吴仓石外足标一格;溥、祁辈则光板尖薄 , 如木刻套印 , 去画道真谛日远 。”