爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的,为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?

1、为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?不正确 。是“爱国主义是流氓最后的庇护所” 。这句话出自于约翰逊的好友、英国传记学家詹姆斯?包斯威尔(James Boswell)为其写的《约翰逊传》 。
原文如下:
Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, 
at which many will start: 'Patriotism is the last refuge of a scoundrel 。' 
释义:当我们开始讨论起爱国主义时,约翰逊突然以坚决的语调吐出了一条惊世骇俗的警句:“爱国主义是流氓最后的庇护所“ 。他指的并不是对我们国家真诚、无私的爱 , 而是那种伪装出的爱国主义 。
扩展资料:
约翰逊一生写过四部政治宣传册,其中的一册《论爱国者》便是讨论爱国主义 。首先声明爱国主义没有错 , 他说:“一个人如果不是爱国者 , 便没有资格在议会获得席位 。”
他警告英国选民,有许多人冒充爱国者,以爱国主义的名义要挟民意,贩卖个人的危险主张 。也就是说,约翰逊并不反对爱国主义!他反对的是借着爱国的名义损害国家的行为,虚伪的对自由的追求只会破坏稳定的政制,为国家徒增混乱 。
参考资料来源:百度百科――塞缪尔?约翰逊
这句话的重点不在爱国主义,而在流氓无赖 。就比如我在b站见到的一位up , 他的id写的“支持国产就是支持国家的未来”,他的内容也是爱国的东西,所以我们大概可以知道他是个“爱国者” , 但是他做了什么样的事呢?有的网友看《黑神话悟空》的时候仅仅是说了游戏和魂类游戏有些相似,他就大骂这些网友是汉奸、精日,还说日本的文化都是从中国“偷”来的 , 不是我们抄袭他们,而是日本人抄袭我们(事实上没有任何人说《黑神话悟空》抄袭魂类,就连外国玩家都没这么说过 , 只是说玩法有些相似,仅此而已),别人给他说,他仍不松口,仿佛自己的世界观遭到了冲击和侮辱,仍旧大骂“汉奸”、“精日”、“偷盗”,态度非常恶劣,素质也很低下 。这就是流氓无赖,他们大多很无知,看问题只能看到表面或者他们自己想看的 , 而不愿意辩证地看待问题,他们在现实中很难获得认同感 , 但是爱国主义却不会把他们拒之门外(个人认为爱国主义本身具有一定的盲目性和非理性) , 这是一道强有力的护身符、挡箭牌,因为只要是出于“爱国”的目的,任何卑鄙龌龊都可以说成是大义凛然 , 而不会有人想要打倒他们,因为届时只要他们装装委屈,自有一群不明真相的吃瓜群众受到爱国主义本身非理性特质的影响,代他开炮――他甚至不必亲自动手就解决了他的敌人,而且这个“敌人”严格来说还不是他的敌人,而是国家的敌人,因为在他们尚未暴露之前,他们确与那些真正的爱国者是站在同一阵线,这些爱国者自然也是他们的挡箭牌,若有人向他们发起冲击,首当其冲的会是那些被迫站在他们前面的爱国者,攻守异势 , 他们不必成为众矢之的,而爱国主义的保护伞可以继续保护他们做他们不可告人之事 。于是他们纷纷托庇于其羽翼下,有的是为了寻求认同而不断催眠自己,自认为自己“很爱国”,有的则纯粹是利用爱国主义的非理性特质以排除异己,口中都是主义 , 心里都是生意 。
对于前者,如果他们可以教育,我们应当警醒他们,帮助他们认识自身,成为真正的爱国者;对于后者,我们则只有将其从队伍中揪出,揭露 , 予以粉碎 。
所以这句话并不反对爱国主义,爱国主义是没错的,其所反对的,是那些打着爱国主义的旗号,利用爱国主义的非理性特质而达到自己不可告人的目的之人 。这类人不是真正的爱国者,且他们的行为都有迹可循,就是能够体现出爱国主义非理性的那一面 , 这才是我们应该警惕的,而不是警惕爱国主义 。
就我各人理解,当一个国家已经没有任何价值观或者利益来团结它的人民的时候,当权者若是想要保存自己的统制权利,就要号召大家爱国,并与此同时创造出一个现实的或者虚无的敌人,让人民感受到自己的国家或民族受到威胁,当权者会以此来转移大家的注意力,以便自己可以苟延残喘一段时间,其实我觉得所谓的"爱国主义"只是动物的一种地盘意识在现代社会的一种延伸 , 因为在自然界动物也有与"爱国主义"十分相似的地盘意识 。当然在某些时间爱国主义是必要的,比如说抗日战争期间,这会使得整个国家民族产生极大的凝聚力.只是自己对这个问题的一些理解,不一定对或者全面
这句话不是在普遍意义上批判爱国主义 。他反对的是打爱国旗号却损害国家利益的人 。
自爱国出发,应当为祖国争取更多利益,而不是借爱国宣泄仇恨 。更不是将其作为失去理智的原因.
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭 。
在爱国者的旗帜下,高尚和卑鄙同行 。爱国者不是任何卑鄙的借口,也不是任何高尚的理由 。

爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的,为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?

文章插图
2、为什么爱国主义是流氓最后的庇护所?首先要说明一点 , 爱国主义本身没错,但任何好经都能被念歪了 。真正的爱国是一种理性而复杂的思考过程所得出的结果 。而所谓的流氓以及被他们煽动起来的群氓们恰恰是缺少了理性而复杂的思考,因此他们往往只简单地选择两个极端,或者全盘接受,或者一概拒绝,将其视为绝对真理或绝对谬误 。
这就使得流氓们可以巧立名目把自己的欲望隐藏在爱国主义这面大旗之下,从而让一大群头脑简单的傻子为自己去死或者去做更糟糕的事 。这种以“爱”为名的卑劣龌龊行径令流氓和无赖们可以肆意的彰显自己的疯狂丑陋嘴脸,又不至于被人发现,宛如隐身衣一般 , 一旦剥下 , 这些家伙就会赤身露体 , 把最丑恶的器官暴露在大庭广众之中,所以才说爱国主义是流氓最后的庇护所 。
现实中有很多这样的人 , 认为可以“一善遮百恶”,贪官说“我爱党”,于是可以肆意贪污而毫无顾忌;拦车者说“我爱狗”,于是可以行抢劫之实而进行道德作秀;父母说“我爱你” , 而可以毫不顾忌的侵犯你的隐私和权利;美国说“我爱世界”,所以可以把中东搅得战火四起,民不聊生 。这些都是“爱国主义”的翻版,根源都是“我的出发点是好的”所以“老子TMD干什么你们这群XiaJianHuo都该给老子拍手叫好”这种强盗逻辑 。
我觉得现在可以加一句,有人认为说句“我爱国”,就可以随便打砸抢烧而且还可以不用坐牢 。就算是武力入侵他国这种国家级暴力行为 , 危害平民都属于反人类罪范畴 。更何况个人在国内的行为 。
我觉得下面这段话很不错,你既不能因为一名美女会上厕所而不爱她,你也不能因为爱一名美女而认为她不会上厕所,明白美女也是人,也会上厕所而依旧爱她,这才是真正的爱国主义 。
就我各人理解,当一个国家已经没有任何价值观或者利益来团结它的人民的时候,当权者若是想要保存自己的统制权利,就要号召大家爱国,并与此同时创造出一个现实的或者虚无的敌人,让人民感受到自己的国家或民族受到威胁,当权者会以此来转移大家的注意力,以便自己可以苟延残喘一段时间,其实我觉得所谓的"爱国主义"只是动物的一种地盘意识在现代社会的一种延伸,因为在自然界动物也有与"爱国主义"十分相似的地盘意识 。当然在某些时间爱国主义是必要的,比如说抗日战争期间,这会使得整个国家民族产生极大的凝聚力.只是自己对这个问题的一些理解,不一定对或者全面
【爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的,为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?】这句话并不见于萨缪尔?约翰逊的任何著作,而是出自于约翰逊的好友、英国传记学家詹姆斯?包斯威尔(James Boswell)为其写的《约翰逊传》 。原文如下:
爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的,为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?

文章插图
3、爱国主义是无赖最后的避难所的英文原句是什么?Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
by 塞缪尔 约翰逊(Samuel Johnson1 1709-1784)
第二句并没有找到用词相同的引言,只有卢梭说过“爱国主义是流氓的最后庇护所”比较接近,不知道是否记错了 。
Patriotism is the last refuge of rascals
Patriotism is the last gee-string of dictatorship/absolutism
其实他们原意想说的是民族主义 。。。咳 。。。
爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的,为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?

文章插图
4、爱国主义是流氓最后的避难所 这句话是谁说的爱国主义是无赖最后的避难所.
――塞缪尔•约翰逊 (英国)
“爱国主义是流氓的最后庇护所.”
――卢梭 (法国)
爱国主义是流氓最后的避难所
――列宁(俄国)
三个名人说过!~
爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的,为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」?这句话是否正确?

文章插图
5、"爱国主义是无耻者最后的庇护所"这句话是谁说的作者:肖弘扬
链接:http://www.zhihu.com/question/20396091/answer/16991818
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权 。
这句话并不见于萨缪尔?约翰逊的任何著作,而是出自于约翰逊的好友、英国传记学家詹姆斯?包斯威尔(James Boswell)为其写的《约翰逊传》 。原文如下:
Patriotism having become one of our topicks, Johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm, at which many will start: 'Patriotism is the last refuge of a scoundrel.' But let it be considered, that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak for self-interest.
(当我们开始讨论起爱国主义时,约翰逊突然以坚决的语调吐出了一条惊世骇俗的警句:“爱国主义是流氓最后的庇护所” 。但需要注意的是,他指的并不是对我们国家真诚、无私的爱,而是那种伪装出的爱国主义 。在所有的时代、所有的国家,无数人曾经以这样的爱国主义掩盖了私利 。)――《约翰逊传》英文版252页 。
让-雅克?卢梭,法国人 。