《欧洲史》读后感1000字( 三 ) 欧洲|转型|戴维斯|历史|本书

第二个问题，也就是英国的地位。本书所记录的部分，在某种程度来说或许可以被称为欧洲大陆史，漂泊在外英国的部分实则非常有限。这并不是作者的偏向，而是诚如作者所说。相较于欧洲大陆愈演愈烈的转型变革，作为经济霸主的英国将奇妙的矛盾集于一身：自由的经济与保守的政治。英国实际上是较早实行自由贸易的国家，但是政治上却始终保持稳定。并未如同大陆诸国般经历了革命、复辟、再革命这般动荡与反复。如果仅从王室构成来看，海峡两侧并无差异，但是双方走向现代化道路迥异的方式决定了两侧认同感的缺失。无论有意还是刻意，孤悬于海外的三岛“光荣独立“了。避免了革命烈焰的灼烧，少去了政治角逐、甚至民族主义的烈焰都很晚燃起。这样的英国和欧洲大陆并不相同。因此，在基于经济利益选择加入欧盟后，当这个利益减少甚至是不再了，英国都没有理由留下。脱欧究竟是黑天鹅还是历史的必然，其实值得再次商榷。
最后一个问题，来自俄罗斯。现代俄罗斯是欧洲国家，虽然其国土的大部分都位于亚洲，是其经济政治中心都分布在欧洲。俄罗斯和欧洲主体的关系是微妙的，究竟保持何种程度的向西看始终是一个问题。和一些历史上就深深参与欧洲变革的中东欧国家不同，俄罗斯公国乃至沙皇俄国在欧洲转型时期的位置即颇为微妙。俄罗斯公国的地位由弱到强，国土面积一再扩张，都发生在这一转型时期。与此相对应，当时间来到19世纪时，俄国已经称为了欧洲东部的重要国家。本书对此有非常精辟的论述：晚期的俄罗斯帝国犹如一头巨兽，它似乎拥有无穷无尽的力量和活力，这抵消了他的主要弱点。这一时期的俄国已经被预测为未来唯一能与美国抗衡的国家。但是这里最关键的是俄国的弱点，或者说历史积累的问题。正如作者论述，俄罗斯帝国长期以来采取极端保守的宗教政策，宗教世俗化的道路与欧洲其他国家并不相同。长期对于农民、土地问题的做法也与欧洲主流相异甚至相悖。如果说英国是经济自由与政治一成不变而光荣独立，那么俄罗斯帝国期间就并未想过融入欧洲。俾斯麦为代表的普鲁士想执牛耳，俄罗斯何尝没有想过。前者治下的普鲁士再到德意志联邦以作为欧洲现代化的学习、模仿者，虽然精神上充满危机但地位稳固。俄罗斯帝国则地位越加稳固但是内里并没有趋同。历史并没有过去，历史总是发生于当下。这样的历史或许能够解释今天俄罗斯向西看进程中的踟蹰，也能解释欧洲对于俄罗斯向西看的态度。
本书写就的历史结束与1914年一战开始，平静了99年的欧洲最终以最野蛮的方式终结了自己努力维持的现代化与和平。又过去了99年多一些，世界会怎么样呢？