我认为顺时针的原因只需要一个，即：卖家要把当期生产的产品全部卖完（即出清），不管是在什么样的价格，少了就高于均衡价格，多了就低于均衡价格 。其实，两个前提条件中的任何一个，就足以决定蛛网的转动方向 。
如果是逆时针转动的话，一个可能的解释是（适合计划经济条件下，为了需求而进行生产；而正常的蛛网模型则是为了价格即利润而进行生产 ， 适合市场经济）：（1）本期需求决定本期供给 ， （2）本期供给决定本期价格，（3）本期价格决定下期需求 。此时价格决定于生产，而非正常顺时针模型的价格决定于需求 。这正好符合计划经济不计成本代价，只为满足需求，需求是第一位的，起决定性作用 ， 需求决定供给 ， 进而供给决定价格（成本）；而市场经济利润是第一位的，所以价格决定供给 。二者的根据区别也就在于此：到底是价格决定供给——出于利润考虑，还是供给决定价格——出于计划指令的要求 。
两种情形用公式表示如下：
蛛网模型是西方经济学的一个理想化模型 ， 如果市场参与者是理性的人，往往不会出现诸如蛛网模型的现象和结果！
基本基本原理：不同斜率的供需曲线条件下，市场参与者根据前期价格信号做出下期的行为，从而使供需失衡要么扩大，要么逐渐趋于均衡价格 。
P1是原始非均衡价格 ， 此时供大于需，多的产品无法实现，生产者随之调整下期生产量，在需求不变条件下供给增加，价格下降至P3（图中未表示，在Pe之下），此时需大于供，下期供给增加，价格上涨 。。。。。如此往复 ， 直至均衡价格Pe，此过程如果一张蛛网 因此得名 。
不知解释是否合适，参考参考吧 。