讨伐董卓的诸侯有十八路，为何鲍信偏偏选择支持曹操？( 二 )

鲍信也弃官逃离京城，回到家乡，积极筹备，几个月时间竟然就召集了两万人马，七百骑兵，五千多辆车子。
就是在这样的大环境下，鲍信说了上文的那句话。
很明显，鲍信的话处处在表扬曹操，更是在批评袁绍。苟非其人，虽强必败，袁绍也好，董卓也好，都是打着大义的旗帜在捞取自己的好处，最终必然败亡。天下诸侯唯独曹操心中有“正”，在诛杀宦官，反董卓等一系列政治事件中为朝廷，为国家考虑。
鲍信为什么这么评价曹操呢？
在何进、袁绍等人策划诛杀宦官的时候，何进不好意思亲自动手，袁绍就建议让诸侯率军入京，借刀杀人。有识之士都认为不妥。当时曹操有何反应呢？
太祖闻而笑之曰：“阉竖之官，古今宜有，但世主不当假之权宠，使至于此。既治其罪，当诛元恶，一狱吏足矣，何必纷纷召外将乎？欲尽诛之，事必宣露，吾见其败也。”
曹操听说这个消息就笑了，他认为宦官在宫廷服务，从古到今都有，只是当今皇帝不应该给他们那么大的权力，以至于祸害天下。现在既然想要惩治宦官，何必牵连过广，诛杀首恶就够了。一个狱吏就解决问题，有必要纷纷攘攘征召各地部队吗？你们若是想把人家一网打尽，那他们还不狗急跳墙，拼命挣扎。我料定这件事情就要失败了。
在众多贤人的分析当中，曹操的话最有领袖气度。确实，宦官自古以来就为人轻视，先天就处于礼法、舆论的劣势。若非汉灵帝宠信，十常侍早就死无葬身之地。在何进掌权之初，赵忠、郭进等人不就是看到自己一方是无法获胜，才会杀死蹇硕，丢车保帅吗？闻而笑之，何等睿智！一狱吏足矣，又何等大气！
估计因为曹操是宦官的后代（祖父曹腾是宦官），曹操的进言何进没有采纳。
历史上的曹操没有像演义当中一样去行刺董卓，不过却也没有阿附董卓，换取富贵。看到董卓乱国行径之后，曹操知道单凭个人力量无力反抗，于是主动放弃了董卓赏赐的高官厚禄，冒着被沿路通缉的风险，逃离回乡，积极筹备起兵。
也就是说，袁绍诛杀宦官，反对董卓，更多的是出于个人利益，前途官爵的权衡，而曹操则更多对朝廷，对国家的关切。袁绍是被动反董，曹操是主动起兵，在个人的政治修养上，志向品行上，自然就有了高下之分。
于是，鲍信说：“能拨乱反正者，君也。”曹操确实可以当得起这个评价。
后来冀州刺史韩馥邀请袁绍前往冀州，可是袁绍却乘势除去韩馥，自己接管了冀州，并且以冀州为根据地向四周拓展地盘，把反董完全丢到了脑后。鲍信看了非常生气。鲍信认为，袁绍曹操等人竖起大旗反对董卓，而获得天下响应，根本原因就是这件事情符合大义。而现在袁绍身为盟主，却利用权势为自己谋私利。鲍信认为袁绍那就是董卓第二。可是现在袁绍拥有天下最富庶的冀州，要想和袁绍宣战又力不从心，如果同流合污又于心有愧。鲍信建议曹操远远的呆在黄河以南，等待时机。