《跳出你的思维陷阱》读后感摘抄(12) 跳出你的思维陷阱|读后感

· “细目清单说服法”：当任何一项单独的证据都没有说服力时，人们就会试图用数量来弥补不足。如果有人对某一观点最多持有三个理由，那么他可能具有很强的说服力，但那些能列举出十个详细理由的人很少具有说服力。应对方法是检验细目清单的有效性：请对方说出清单上能支持自己观点的最有力的证据，只能说一个；然后尝试驳倒这一最有力的证据，以此达成削弱对方信心的目标。
· “礼貌地表达不同意见”：在不撒谎的情况下，尽可能认同你想要说服的人的观点，以便在处理分歧之前与对方建立融洽和互信的关系。一定要先谈论你们双方都同意的观点，以此设定基调，让自己听起来通情达理。
· 不要陷入对小事的争论中。放弃琐碎，专注于重要的因素。
· 当对方忽略了长远前景时，让对方描述和审视自己所看重的计划的未来。
· 当对方的观点是基于他们认为自己具备读心术（了解他人想法）的能力时，指出这一点：提醒他们在读心；提醒他们曾经被别人错误地读心。
· 正确地阐述问题：清楚的定义和界定；不要贴标签，不要使用容易引起偏见的词语；注意框架效应的影响。
／不要痴迷于读心术，因为人类不具备这种能力。
／把你的自我意识当成一种工具，而不是你的身份。回顾一下自己的预测，养成低调谦卑、实用现实的世界观。不妨经常把自己置于尴尬的境地，以此告诉自己世上没有持久的痛苦。
／过去一去不复返，不要让你对过去的执念影响自己今天的决定。
／如果你没有针对你提议的计划提出另外一个最佳替代方案，那就等于你什么都没说，聪明人会明智地忽略你。
／如果你争论的只是某个词的定义，而没有提出最佳方案，那么你可能陷入了局限思维中。
／如果你确信理解某个复杂的问题只需要一个变量，那么问题可能出在你身上。
／在日常生活中，奥卡姆剃刀原理（认为对事情最简单的解释通常是正确的）完全是一派胡言，因为我们都认为自己的观点是最简单的解释。
／在大多数情况下，公平是无法获得的，因为它具有主观性。你最多可能得到的是平等地应用规则。
／如果你的论点取决于某一次发生的事情，那就不能说你有自己的论点，只能说你有一个故事。
／如果你的观点完全依赖于所谓的“滑坡谬误”，那你就没有多少说服力。一切事物都在变化之中，直到出现一个停止的理由。修剪草坪并不等于给狗剃毛。
／巧合通常毫无意义，只不过会徒增证实性偏见。如果你的论点完全依赖于不知道如何解释巧合，那只能说明你的想象力很贫乏，你并没有自己的论点。巧合可能会告诉你从哪里开始入手证明某一理论，但这是巧合的最大作用。