为什么古代人那么残忍,古代为什么会有这么多酷刑？ _「知识分享」

1、古代为什么会有这么多酷刑?古人留给我们的，除了那些宏大轰动的历史事件、创建一个又一个伟大王朝的帝王，以及无数神秘又珍贵的历史文物遗迹以外，也有许多平时并不被人们重视，却总能穿插在各个朝代的小打小闹，比如刑罚。似乎自打有了人类开始，伴随着人类进步成长的，也永远都有刑罚。而随着封建王朝制度的完善，刑罚的各类和花样也越来越多，甚至越来越残忍，到底为什么会发生这样的现象呢？
刑罚还有一个别称，叫作“酷刑”，这里的“酷”不是又帅又酷的“酷”，而是残酷冷酷的“酷” 。从古至今，各种酷刑层出不穷，什么“商朝酷刑”“秦汉酷刑”“唐朝酷刑”“明朝十大酷刑”“满清十大酷刑”“民国十大酷刑”等等刑罚，随便哪一个拎出来，都能吓趴一大片人。可是这些酷刑存在的意义到底是什么？想要惩罚一个坏人，直接砍头不就行了吗？其实这不过是执政者的一种震慑和宣言罢了，也是想直接摧毁受刑者的内心，让其里外不好受。
第一点：刑罚太轻，达不到惩罚的目的。
在所有的刑罚里面，也不乏有很多比较轻微的惩处，比如打板子，扇耳光，罚跪，坐牢，等等，这些并不会对性命造成伤害，顶多受一丁点皮肉之苦，或者以后生活的辛苦一点。但是往往这样的惩罚，对于很多罪犯来讲，不痛不痒，特别是罚跪，打板子这种，修养个十天半个月，能又活蹦乱跳，该怎么作妖还能继续作。所以就不得不想一些比较严酷，残忍的刑罚，加大惩罚力度，让这些犯人痛一次记一辈子，再也不敢犯错为止。
第二点：酷刑更有利于逼供，击毁受刑者的心理防线。
我们经常可以在电视里面看见很多刑讯逼供的画面，都是一边折磨着犯人，一边逼问他们犯罪的真相。往往都是刚开始时这些罪犯一副死猪不怕开水烫的样子，结果上刑后不出三分钟，就被吓得肝胆俱裂，痛得撕心裂肺，立马老老实实地交待罪行。在古代破案手段和效率远不及我们现在这么方便快捷的情况下，也似乎只有通过这样的方式来快速达到破案的目的了。
第三点：用酷刑示威，震慑所有潜在的罪犯。
为什么朱元璋能在极短的时间内把明朝打理的蒸蒸日上，其实跟他惯用酷刑是分不开的。正是因为有如此严厉的酷刑和残忍的手段，给那些想犯罪的人提前打好预防针，让他们有心理准备，明白只要他们敢踏出犯罪的脚步，那等待他们的，只有最”酷“的”酷刑“来伺候他们。而这种震慑效果也是的确存在的，严惩之下少罪恶，这是几千年不变的定论。
第四点：酷刑越残忍，花样越多，越能表明办案人员的负责。
有很多刑罚都是在监狱里执行刑罚和查案的人想出来的，平时没犯人，或者犯人不好审时，他们总得绞尽脑汁想一些新花样出来折磨人，既可以达到他们审讯的目的，又能够彰显出他们在这个岗位上的用心和负责。为了讨好上面的人，才会有人去走这种偏门，以发明酷刑为兴趣和事业。
正是因为有了上面这四点，在古代，才会有源源不断的人，总是费尽心思地去研究和发明各种新的酷刑，在他们看来，只要自己的花样足够多，足够残忍，就没有解决不了的罪犯。这也是思想和文明不够进步的表现，放在如今的法制社会，就完全不用担心再遭受如此残忍的酷刑了。
古代的酷刑有很多，从商纣王时期开始，各种各样的暴刑酷刑在历史上层出不穷，这种现象并不只是出现在我们国家，从全世界的历史资料上可以看到，各种暴刑和酷刑出现在古代世界的每个角落。
为什么古代有那么多酷刑？每一种刑罚的出现，都是一段残酷的历史。历史上这些残酷刑罚的出现都是有原因的，下面给大家分析一下为什么会出现酷刑。
震慑犯罪这是古代出现酷刑最合理的解释，与这些刑罚配套的是当时的律法。每一种犯罪行为对应不同的惩罚方式，比如最早的五刑制度有“墨、劓、剕、宫、大辟”，墨就是脸上刺字，劓是割鼻子，剕是砍脚，宫刑大家都知道，司马迁受的就是这种刑罚，大辟是死刑。
古代这些刑罚是对罪犯的惩罚，目的是为了直到震慑作用，所以社会越不稳定，这种酷刑的种类和执行次数就会越多，所谓“重典治乱世” 。历史上有一个时期四十年没有使用过任何刑罚，那就是周朝的“成康盛世” 。
满足变态心理历史上通过折磨别人来满足自己变态心理的人，最有名的应该是弗拉德三世，据说他见到血就会表现出异常的兴奋，甚至发狂。
弗拉德三世最喜欢使用的刑罚是穿刺刑，将受刑者钉在尖尖的木桩上，整根木桩穿透人的身体，受刑的人在极度痛苦中死去，此时的弗德三世却在旁边冷静地观看。因为他的残暴和无情，西方文学家将他作为吸血鬼的原型。
为了迎合上级或者取悦美人有些酷刑的出现只是为了达到某种目的，比如商纣王，据史书记载，他为了取悦妲己发明了很多刑罚，如炮烙刑、醢刑、脯刑、剖心等等。不过商纣王的这些行为目前还是有很多争议，有人认为他是一个被史书抹黑的君主。
但是，历史上确实有人为了迎合上级而发明酷刑，比如武则天时期的那些酷吏，为了帮助武则天建立自己的势力，也为了自己排除异己，他们发明了各种各样的刑罚。最有名的就是“请君入瓮”，周兴想到用火烧瓮中人的办法来折磨犯人，没想到差点就用在了自己身上。
为了招供这也是酷刑存在的一个重要原因，有些酷刑是为了让犯人认罪，或者说出有价值的线索，这种酷刑一般是阶梯形的，受刑人的痛苦程度会慢慢增加，最主要的是这种刑罚必须是可控的。
比如纸刑，又加“贴加官”，用湿纸捂在犯人脸上，一张张往上加，犯人呼吸会越来越困难，但只要及时将纸撤去是不会有生命危险的。因为受过这种刑罚的人心理会极度恐惧，也很快就招供了。
结语酷刑在古代非常普通，但是随着人类社会的发展，文明程度越来越高，这些酷刑都已经被废除，消失在历史的长河中。
酷刑的消失不仅需要文明社会为背景，更重要的是要有一个稳定的生活环境，如今世界上很多国家都没有了酷刑，但是在一些战乱地区，折磨人的事件依然常有发生。
古代的酷刑之所以会那么残忍有三个原因，第一个原因是为了以儆效尤，第二个原因是为了屈打成招，第三个原因是为了泄愤。无论出于何种原因，酷刑都是不应该存在的，古话说得好“重刑之下必多冤屈”，这就是因为酷刑有很大的弊端。有的掌权者为了威慑众人会选择用酷刑，这是为了达到以儆效尤的效果。秦朝时期，就有一种酷刑为腰斩，这种刑法是用一块巨大的斧头，将刃部磨得十分尖锐，从高处坠下，直接将人拦腰砍断，被行刑的人会在一瞬间感受到巨大的疼痛，然后立刻死去，由于这种刑法十分残忍，因此并不常见，但是后来也有朝代在使用。有的掌权者会为了屈打成招而使用酷刑，因此古人才说“重刑之下必多冤屈” 。古代，有的官员为了尽快交差或者逃避责任会选择找一个替罪羊，直接用酷刑逼迫此人承认自己不曾做过的事情，由于酷刑实在太过严厉，因此很多人都会因为承受不住酷刑而选择承担自己并不该承担的罪责。由于酷刑很容易“屈打成招”，因此很多朝代的君主都会严厉打击使用酷刑的人。最后，有些人使用酷刑完全是为了泄愤，最典型的例子就是汉朝时期的吕太后。吕太后当时不得宠，因此被得宠的戚夫人百般羞辱，后来戚夫人还想靠自己的宠爱夺走吕太后儿子的太子之位，刘邦死后，吕太后专权，第一件事就是找戚夫人泄愤；吕太后命人砍掉戚夫人的手足，然后将戚夫人泡在酒缸里，这种酷刑的名字就叫做“人彘” 。
总的来说，酷刑总是弊大于利，因此很多英明的君主都明确表示不允许滥用酷刑
因为古代是君主制。没有民主这一说。所以为了加强自己的集权统治。需要人民的恐惧感。当人民都害怕君主。害怕统治者。那他的政权将会稳定。所以君主制的封建社会会拥有非常多的酷刑，这对他的子民来说是一种威慑手段。
古代没有先进科技，为了得到一些情报强行逼供；为了震慑犯罪，当人们害怕了，犯罪可能变少；迎合上级，排除异己。

文章插图
2、为什么古代人那么残忍因为你用今人的眼光在看待古代的问题，是用历史和比古代更高文明阶段的眼光来看待问题。
古代人的生存环境比现在恶劣的多，盗贼横行，烧、杀、抢无所不用其及，仁慈的死得快，残忍的反而容易活下来。
所以一些做法在现在看来很难接受，但古人能接受，存在有一定的合理性。
现在社会比古代文明多了，也进步多了，所以看法也有很大的不同。
现代人也好不到那里

文章插图
3、中国古代酷刑为什么那么残忍?是谁发明的?因为酷刑本身就是为了让犯人恐惧、害怕而发明的。至于是谁发明的，这个答案并没有一个固定的答案，历史上很多人都发明过酷刑，例如妲己、武则天，以及有些王朝都有专门发明酷刑的人。古代的酷刑非常的残忍，例如人人最经常听到的“凌迟处死”、“剥皮”、“腰斩”、“五马分尸”等等。人们经常听到的其实还是“比较好”的，真正残忍的都让人根本无法说出口，哪怕是酷刑的名字也无法说出口。这些酷刑最初是朝廷拿出来惩戒犯人，让犯人认错的，但是后来就变了意味。
历史上有很多的名人，他们出名的原因是他们在遭受酷刑的时候能够面不改色，能够不痛呼出声，例如传闻中的太平天国的李秀成，据说他被千刀万剐而死，但他在整个过程中根本就没有说一句话，也没有喊一声通，民间因此而传颂他的“英雄”名声。
但是在现代有很多人研究，发现人类的忍耐力虽然强，可是对很多酷刑根本不存在“忍耐力”这么一说，因为很多酷刑在施行的过程中，就不是人类能够承担的，绝大部分的人在听到一些酷刑名字的时候就已经给“吓尿了”，而少部分坚强一点的，只能够坚持一小会。像李秀成的“千刀万剐”据说就是人类根本无法忍受的痛，所以人们说他没有痛呼出声，很多人猜测人们只是为了颂扬他的英雄事迹而故意渲染的。
酷刑的发明虽然是针对犯人的，但是从酷刑的过度残酷程度上也可以看得出来，很多的酷刑根本就没有必要被发明出来，因为人类根本就不可能坚持得过去。所以从这方面也证明了，人类历史上发明的酷刑很多其实都是统治者、或者发明酷刑的人的心理变态。
古代酷刑之所以那么残忍，是出自于两个方面，第一是文明的缺失，让一些站在权力上的人，把酷刑当成了自己权力的现象；第二是因为没有完善的体质，当要了解一个罪犯犯罪事实时，没有完善的体制来判断，便只能通过酷刑来获得结果。而至于是谁发明了酷刑，无非就是那些站在权力顶端的人才有这个资格。
因为中国古代是原始社会和封建社会，统治阶层为了巩固统治设立了很多酷刑，震慑百姓。这些酷刑大多是部落首领和统治阶层发明的，比如炮烙之刑，车裂，腰斩，阉割等等。
是商代纣王发明的。原因有两个，一个是古代文明程度不高，兽性仍影响他们的行为。另外是为了让被统治者害怕，不敢违抗首领的命令。

文章插图
4、为什么古代人那么残忍?亲，关于刑法，是不同时期有不同刑法，像在唐宋，在律法里面根本没有什么凌迟呀，五马分尸呀，炮烙呀等等，死刑犯只是被砍头罢了，酷刑一般是在春秋战国之前比较流行。而在蒙元与满清，统治者害怕汉人反抗，将毫无人性的刑法恢复起来束管百姓，明代初期，朱元璋为了整顿被蒙元败坏了的官风，才没有立即大面积废除元代的酷刑。而在满清时期，统治者修四库全书，美其名曰集华夏之才，实则是为了使我华夏文化完全成为其统治中国奴役汉人的工具，比如《开天公物》都是在民国时期从日本引渡回来的。
不是只有古人才残忍，这个可以说是人心本恶，只是我们受到的教育告诉我们要做个好人，要积极，要乐观，要帮助人。教育不能完全让恶没有，只是让它隐藏。而古人没有多少是受过教育的（因为阶级观念，因为地位的不平等），他们的恶，会更直接。
那是因为封建制度的残害，把人分等级分高低贵贱，而古人的思想自然是落后的，因为大都是一个思想【顺我者昌逆我者亡】所以自然在残忍折磨死人之后得到报复的快感
社会制度问题，在当时的那样一种社会体制下产生的衍生物、
现代人就不残忍？古时主要是皇权为天的原因吧

文章插图
5、为什么古代人那么残忍?不是只有古人才残忍，这个可以说是人心本恶，只是我们受到的教育告诉我们要做个好人，要积极，要乐观，要帮助人。教育不能完全让恶没有，只是让它隐藏。而古人没有多少是受过教育的（因为阶级观念，因为地位的不平等），他们的恶，会更直接。
古代是封建社会，皇权至上，等级森严，破坏了这种制度的人一定会收到惩罚。也是被逼着残忍的。如果不残忍，则其地位就会被取代。
残忍？并不是古代人的专利，有光就有暗，两种相辅相成，任何时代都有残忍的人，残忍的事，古代残忍的更光明正大
砍头，挖膝盖骨，挖眼睛，砍小丁?。?斩手，砍脚……刑法，和法律是一样的。你要说吃人，那只能说是原始
【为什么古代人那么残忍,古代为什么会有这么多酷刑？】男尊女卑的一些封建思想太严重，攀龙附凤，沾名钓誉，笑贫不笑娼