什么是社会学读后感100字( 二 ) 机制|解释|结构|社会学|社会

第一是厘清社会学中“机制解释”“结构解释”等研究思路的基本概念。作者鲜明地发扬了他的“解释”（explanation）传统（而非“解读”，interpretation），认为社会学应该致力于解释社会现象，而最可取的解释工具之一就是“机制”，即“一组在控制条件下可被观察到的，同样也能通过推理获得的，因此是可以被解释的、因果链最短并且关系确定的结构性因果关系” 。作者还讨论了与之相关的问题，丰富了我们对社会学中“机制解释”的理解。例如，作者讨论了结构与机制的关系、普适机制和特殊机制的作用场合及其转化、生物界中的负反馈机制和社会中的正反馈机制等。总体而言，作者的学术训练是带有鲜明的“中层理论”背景的，他所提倡的机制解释也显然主要属于各种中层理论。另外，从书中也常能读出作者的生物学背景，其自然科学的思维支撑起了作者整个科学观，他扎实的科学训练使他能清晰的梳理、辨析不同的逻辑。
第二，作者也指出了在社会学中运用机制解释时遇到的问题。主要包括四方面。1.囿于机制解释，而忽视宏观结构的背景性、情境性影响，只见树木不见森林。2.机制/结构解释层次与行动者之间的张力，这是社会学老生常谈的问题。3.将演绎而成的某个机制理论（如搭便车理论）误认为由经验归纳而成，于是错误地用经验材料去反驳某个机制解释。4.“过度决定”难题（即从单一维度解释问题，如马克思的经济决定论）和“重要性多变”难题（机制在揭示前后会有不同的社会后果）。
第三，作者给出了弥补机制解释中上述不足的五种方法。包括1.准实验法，控制其他变量后再提炼能看到的机制，以提升机制的解释力。2.排除其他可能解释，如果可以，那么某人提出的机制解释显然是最有效的。3.把机制至于事件顺序和历史情境中思考，以使某个机制解释更立得住脚。4.反事实推理。5.加大被解释问题的信息量，如果一个机制解释能化解掉更多问题，那显然与之相悖的问题就会变少，因而其解释力度也会增加。
总体而言，本书和作者其他作品一样，简洁清晰、论点鲜明。并且符合我的口味。我认同作者在社会学中所坚持的“解释”传统（而非“解读”），也基本认同作者的机制解释和结构视角。总体而言，我倾向于认同证伪主义的科学观，并将社会学看成是一种科学。如此一来，机制解释其实就更具有其合理性：即使机制解释被很多热衷于民族志研究的、坚持“解读”传统的社会学家（或人类学家）批评为是对复杂社会现象的单一化抽象，因而被认为可能对社会现象的提供了一种错误解释，但这恰恰是社会学中“解释”传统的科学性所在，即它是可以证伪的。从这方面看，致力于抽象出社会现象背后原因之一种可能性的“解释”传统（尤其是机制解释、结构解释），要比致力于全面描述、客观呈现（尽管不可能完全客观）社会现象及其意义的“解读”传统，更贴近于作为一门科学的社会学所应有的面貌。