《好故事》读后感精选( 四 ) 库切|库尔|库尔茨|翻译|故事

一定有人会说，其实这都是因为图书（尤其学术书、冷门书）的利润太少，翻译的稿费太低，请不起优秀的译者，才造成现在这样的局面。我也不知道能不能让市场来背这个锅，但我确实可以想见，如果十万字的学术书，你要呕心沥血捯饬半年才拿到八千块钱而且靠它来养家糊口，而你的同学什么的此时正轻轻松松月入两三万，那你可能是不太会认真弄。你大概就想着怎么在半个月内完事儿了。（所以，这本书的任务才落到不求高回报、十万字译了五年的文老师手里？）包括编辑可能拿到手的钱也不多，多的是出版界老人对新人的日常劝退。我不知道该怎么改变这样的局面，相信有志于书籍出版的人士也已经想了很多的对策。我能想到的无外乎一些老生常谈或者是（某些人眼里的）天方夜谭：一，建立翻译公会，这样既可以在稿费谈判时有组织后盾，也可以健全同行评审制度。二，设立更多的图书出版基金。三，公开、公平地征集译者，让青年学生和学者通过翻译来试炼，对他们而言，哪怕报酬不高，这也是提升学术能力和资质的机会。不过，无论如何，文女士这本书没翻好跟这种找不到译者的情况关系不大，这可是库切的书。她这就只是权力向她倾斜了而已。
说到权力，我想起之前浙江文艺出版社出的那一系列库切作品（不少是文敏女士翻译的），其中好几本前面都有一篇不长不短的“编辑手记” 。这种文体好像是《读书》的前主编汪晖发明的，这个装葱大师把《读书》当成了自己的地盘，每期都要写一篇语病丛生的“手记”来高谈阔论兜售自己，在网上几乎被人批了个半身不遂。浙江文艺的编辑好的不学，倒是学着盯上了这点苍蝇腿一样的权力，每每也搞个不署名的两千字放在正文前（！）恶心人，让人好气又好笑。我也不知道为什么他们就觉得库切这么好欺负，你让他们在他们作协主席的书前面放一篇“编辑手记”试试？但愿库切看不出他们有多么愚蠢。但愿也没人去告知他文敏女士的翻译水平，我更不会自己去告状。我惟愿他活得比所有德不配位的人更长久，还能写新的作品，继续鼓舞我们前行。他的作品被我们的人翻译坏了，首先应该由我们自己、尤其是我们的年轻人去挽回。这世界已经不可能自己变好了，我们没理由不认真一点。
《好故事》读后感(三)：译得没问题，辛苦译者了
书名和封面设计会让人以为是一本创意写作书系，但看了作者栏就知道这不可能。库切做了一件我一直想做的事：和心理学家、心理咨询师对谈。说是“对谈”未必准确，其实是两人的书面交流，这往往保证了干货的比重。
这是库切难得的一次直接表达思想。库切接近一种职业小说家的理想状态，所有发言皆由笔下人物完成，他常常化身为一位叫伊丽莎白的老太太。比如《动物的生命》整本书就以伊丽莎白的演讲构成，“人类对动物所做的一切是比奥斯维辛更残忍的罪行。”、“人可以去共情、理解动物的感受，文学就是一种途径。”等发言，通过小说的手法拉开一段反讽的距离，就会进一步撑开讨论的空间。小说一直是我最信任的文体。库切是我最信任的小说家之一。