《好故事》读后感精选( 六 ) 库切|库尔|库尔茨|翻译|故事

如果库切并不延伸，只是将问题停在了这里，我不知道你怎么想，反正我最直观的感受是人的恶心。而库切必然会引入他的正题，他是在南非种族隔离时代长大的白人，后来成了澳洲的移民，他是不可能仅停留于“如何让人充分生活，让人重获良好的爱情与工作”这一层面的。伦理问题无法回避，这也是他最开始就瞄准的问题。
（3）如果一个做出卑鄙行为的人，比如谋杀、施虐，也从自己的记忆中选出真实片段进行人生故事的建构（他们总能成功，比如可以根据自己得到的奖章、提拔、众人的满意等），幸福地与之共度余生，丑陋被永远地压抑了下去。那么，公正何在？
按照经典理论，压抑无法持续奏效，此处压抑，彼处就不安，迟早会出问题。良心不安会让这些人饱受噩梦折磨——可这一信念值得怀疑。咨询师并不会接触那些正享受幸福的病人，这是他的“不幸者偏差”，他没有强烈、直观地感受过其中的伦理难题。艾丽斯·门罗也写过类似的段落：那些不可原谅、不可饶恕的，“我们都会原谅。最后，我们总是原谅了。”
库切讲了一个故事原型，用以说明普世公正的存在——虽然这个任务对故事来说还是难了点。是这样的故事：一个罪犯逃脱了制裁，隐姓埋名来到了新的村庄生活，逐渐成为了一个普通人——而有一天，一个新的访客来了，他可以让罪犯的过去浮出水面，罪犯的生活随时可能被摧毁。这样的故事十分有趣，且并不罕见，今年年初就读到一本布克奖的小说《太阳来的十秒》（男主儿时烧死了自己的亲妹妹，燃烧的时间是十秒。他出狱后换了名字，结婚生子，过去即将被完全埋葬——可有一个人突然出现，她随时都能揭露他、毁了他的新生活），一方面我们是罪犯主角的同谋，并不希望他被揭穿；但另一方面我们也知道，作为读者，我们已经是他历史的知情者了，历史并没有被埋葬，所以读下去也少了些伦理的负担。这个故事原型可以说明的是，“一个罪犯压抑了自己的历史，顺利生活”的故事，是人难以接受的。“他的秘密被遗忘了，从此幸福地生活下去”作为结尾，若不是反讽，是难以被任何文化传统认可的。这事关普世的公正。历史不能被埋藏，无论以何种名义。
咨询师用霍桑的《红字》来回应。也是一个面对过去错误的故事，但读者是认同女主的——因为她对自己的耻辱既接受又蔑视，也不回避自己过往的行为对他人的影响，也谱写了自己新的人生故事。在《太阳来的十秒》里，男主在船上的同事就这么说过，“我管他是不是少年杀人犯，他现在是我们的好船长，一直以来都是。（对揭秘者）你要是继续威胁，我不介意把你扔下去喂鱼。”仅从故事的角度看，其实我们也能接受库尔茨的这一种。