古代嫡优于庶，子优于女，那么嫡女和庶子的地位相比有什么区别

文章插图
在古代由于“男尊女卑”的观念，在很多的情况下庶子的地位还是高于嫡女的。在古代嫡子优于庶子的原因是嫡子可以继承宗庙和家产。而女儿却与宗庙和家产没有任何关系，不再考虑的范围。这些只是儿子之间的事情。所以说庶子在某种特定情况下有一定的继承权，而嫡女完全不在考虑的范围。可能嫡女由于自己的母亲地位高，自出生以后，她的地位可能会比嫡子高，但是只限于吃穿住行等方面。但是一旦庶子被确定有继承权，她的这些优势就会弱了。
古代嫡女要想有好的归宿，必须要嫁个好夫家，女子是依附于男子的。“夫贵妻荣”便是这个道理。而男子却不是这样。庶子在一定条件下既可以继承家族的产业，他享受家族的继承权，入朝为官。如果自己够优秀和够努力，也可以通过考取功名或者参军获取军功来光宗耀祖。所以说庶子还是有很多翻盘机会的，在这种情况下是优于嫡女的。
在明朝以前，人们是很看重嫡子和庶子的区别，人们如果没有嫡子，可以休妻重娶或者是可以过继兄长的儿子。但是到了明朝的时候，在儿子之间基本没有的嫡庶之分，只是长幼有序。比如明光宗朱常不理朝政，只顾自己玩乐，在位一个月就没了。皇位就由长房朱由校继承。而朱由校就是庶出。朱由校在位七年而死，由于没有儿子，按照规定，由他的弟弟朱由检继承，这位也是庶出。可见不同的朝代规定是不一样，但是男子的地位总归高于女子。
嫡女和庶子地位的高低是由家庭情况来决定的，但是很多时候自己都是没有话语权的，许多决定都是从家族利益来考虑的。但是古代是男权至尊的社会。男子在社会地位高于女子，一夫多妻就是很好的说明。从长远来看庶子高于嫡女的地位。
庶子的地位比嫡女要高。
除了魏晋南北朝的北朝有变态的将庶子作为奴仆的一段时期外（并且这个时期都是被指责为不仁无兄弟之义）中国古代其实是给了男子最大宽容，因为多子多福，子嗣永远是最重要的。
嫡庶之别主要体现在爵位继承上，与女子不同，男子有能力可以改变自己的命运，当一对兄弟出去交际时，更重要的是他自身的能力，嫡子可能会先天比庶子拥有较多的资源但是庶子却也有更上一层的能力，嫡女庶女除了特殊机缘外层次分明，嫡庶儿子的嫁娶却有很强的不确定性，谁有出息谁就更得岳家青睐，不会因嫡庶而考虑如何嫁女，与侯爵家不同，真正的书香门第才是对所有子女“尽量”做到一视同仁，特别是男子会着力栽培，不会有所区分，啥，不理解？那看下面士大夫的判词就知道是为啥了。