《如何破解爱因斯坦的谜题》的读后感大全( 三 ) 如何破解爱因斯坦的谜题|读后

拿到《如何破解爱因斯坦的谜题》之后，花了半个多小时才把第一题解出来，这种走走弯路但最后成功解出谜题的感觉给了我一种快感和斗志，接着往下看，就想起小时候买了五六本《脑筋急转弯》，但是那时候的出版水准比较差，看完到最后记住的全是些笑话和段子。这本书里的谜题像是要我回到小时候，答案总是写在书的后半部分，要检索着去找。看到一个问题就好想立刻知道答案，有的能立刻答出，答不出的就先告诉自己要延迟性满足——内心的孩子真的很容易被满足吧，一个问题的答案就能让他快乐一阵子。
因为刚看完《这就是逻辑学》，建议这本书可以作为逻辑学的一个轻松读物，当作游戏来玩，其中的几个例子应该是相当经典，在许多别处见过，也有让人记忆深刻的，让我陷入深深思考的。除了第一个非常有趣的"谁养鱼"的题目外，杰克·道警官的面试题让我想了很多——"如果卡片一面有圆形图案，那么另一面一定是黄色"，每张卡片都是一面有某个图形，另一面是一种颜色。要想通过测试，只需要判断，要翻转四张卡片中的哪一张或哪几张，才能确定卡片制作是有没有严格按照上述规定来。图片是这样的，如下，虽然看起来非常简单，但其实只有百分之二十的人能够答对并给出理由。
这个问题揭示了人类推理能力的构建方式，尤其是我们是否擅长判断情况是否违反"条件法则"（如果"A"，那么"B"性质的法则），答案是，需要翻转两张卡片，才能确定：如果卡片一面有圆形图案，那么另一面一定是黄色。需要翻转的是圆形图案的卡片和红色的卡片。
作者说，人们通常认为，我们的世界观在逻辑上应该是连贯的，至少在某种意义上基于合理的推理。但实际上我们应该在各种问题前先停下来思考，而不是连贯地任由之进行下去，很容易造成系统地又无意识的错误推理。
在当今的社会中，我们很容易将"知识"和"逻辑"混为一谈。教育和社会环境让我们认为权威人士更可信，家长老师比较靠得住，领导的意见必须要听，但在这个层面上来说，我们相信的是这些权威人士的"知识"而不是"逻辑" 。我们听医生的话是因为他比我们懂得医学知识多，经验多，但是并不一定说明某位医生的逻辑性就更强，很多知识我们可以通过学习，读书，就地去了解，而逻辑不能。逻辑是需要通过正视，思考练习来完成锻炼的，并不是自然而然每个人都拥有逻辑。
正如作者所言，若大家用"逻辑和理性是不必要的奢侈品"来安慰自己，咬定常识而放弃逻辑，这并不是明智的选择。作为一个心智健全的成年人若没有自己的逻辑思考能力，就更容易被欺瞒，被所谓的常识和权威将思路带走，到最后做出许多其实并不是自己在做的选择。