老河口为什么不如谷城,湖北为什么不发展老河口( 六 ) _「知识分享」

“萧何封酂侯，即此邑也” 。考证：按《汉书》萧何封酂侯，地属南阳郡，班固曰：“侯国”是也，本音赞。《御批通鉴辑览》：“今湖北襄阳府光化县北酂县故城，萧何所封。”又《地理志》：沛郡有酂，读嵯，《说文》作“*” 。钱坫《地理志补注》云：班固《泗水亭碑》以此作为萧何所封。又江统《徂淮赋》云：“戾*城而倚轩，实萧公之封徂国。”此《志》之所本。段玉裁曰：“始封于*，高后乃封之南阳之酂与筑阳。文帝、王莽之酂侯，皆在南阳。”⑤
通过以上的考证和论述，我们所要证实的仅仅是萧何、萧禄父子有16年时间其封地是在沛郡酂县，但这16年在汉初是非常重要的，是汉国初建，百废待兴，是萧何忙于为汉政权制定政治制度、法律条文时期。对于证明永城为汉兴之地尤为重要。说明萧何制定律令与永城有密切关系，萧何造律台的存在是其明证。
从《说文解字》及段注，从《元和郡县图志》及贺次君的《校勘记》所提供的资料来看，证明沛郡酂县是萧何的初封地，应该说是证据确凿，有很强的说服力。但颜师古、文颖、臣瓒等史学注释家却否认《说文解字》、《元和郡县图志》所提供的证据，而认为萧何所封的酂国，始终是在南阳郡酂国。其中以颜师古的意见最坚决，也最有代表性。
文颖是后汉著名经学家，是《汉书》最早的注释者。臣瓒是晋人，史失其姓，是《汉书》主要注释者之一。但文颖和臣瓒对萧何封地酂县的注释，多属表态性的判断文字，仅说明萧何封地在南阳郡酂县，没有提供什么理由和论据。颜师古是唐初的经学家、史学家，他对《史记》、《汉书》的注释颇具权威性，但智者千虑也有一失，他对萧何封地的注释虽然也下了一些考证功夫，然而其结论却不能令人信服。下面先引师古具有代表性的注文，然后再作必要的分析和评说。
臣瓒曰：《茂陵书》：何封国在南阳酂，音赞。师古曰：瓒说是也。而或云：何封沛郡酂，音才何反，非也。《地理志》：南阳酂县为侯国，沛郡不云侯国也。又南阳酂县者……城西有萧何庙，彼土又有筑水，水之阳古曰筑阳县，与酂侧近连接，据何本传，何薨之后，子禄无嗣，高后封何夫人同为酂侯，小子延为筑阳侯，孝文罢同，更封延为酂侯，是知何封酂国兼得筑阳，此明验也。但酂字别有*音，是以沛之*县《史记》、《汉书》作酂字，明其音同也。班固《洒（泗）水亭碑》以萧何相国所封，与何同韵，于义无爽，然其封邑实在南阳，非沛县（郡）也。且《地理志》云：王莽改沛酂曰赞治，然则沛酂亦有赞音。*、酂相乱，无所取信也。说者又引江统《徂淮赋》以为证，此乃统之疏谬，不可考核。⑥