这就是伦理学读后感100字( 三 ) 伦理学|义务|伦理|人类|价值

在讨论“义务是否该无条件履行”的问题上，有一个较为常见的困惑——“医生是否该向癌症患者告知其病情？”
似乎直接说是不可取的，可以看出在任何场合都把义务看作“绝对要执行”的这一观点是不妥的。
有人将义务分为“完全义务”和“不完全义务” 。
伦理学研究的是不完全义务的部分，至于完全义务的部分则与法律的制定有关。
学习伦理学能够让我们将自己的想法转化为清晰的意见，让我们脑中的烦乱一扫而光，变得“豁然开朗” 。因此我觉得对于伦理学的学习和了解是很有必要的。
《这就是伦理学》读后感(三)：在我们评判他人之前，先把自己放在当事人的位置上
伦理一词看似十分抽象，在生活中很少听见，最多也是“那不合乎伦理呀”，大约指某种行为不妥当，不符合大家的期待，令人匪夷所思，会被人在背后闲谈感叹。
然而，读完这本小小的书，才深觉原来伦理无处不在，就贯穿在我们各种各样的行为和大大小小的抉择之中。
开篇作者就指出，伦理是道德哲学，哲学分为存在论、认识论和价值论三大领域，伦理便属于“价值论”领域，因为在伦理学中的“善恶”就是明确的价值本身。
咦，这不就是我们常说的价值观、三观不合、道不同不相为谋么？在这三个词背后，可以讨论的东西实在太多了，婆媳关系、职场规则、育儿股观念等等，而且这些议题永不过时的。
在本书中，作者列举了各种各样的问题，小到“公交让座是否是伪善”，大到“人类是‘特别’的存在吗？”，但正如作者所说，这些只不过是触及了伦理学应该涉及问题的一小部分。
伦理学不仅在我们生活中无处不在，而且还会伴随我们终生。尤其是我们生活在这样一个技术不断改变着人类生活方式的快速发展时期，面对古老的和新生的观念的碰撞，我们该如何应对？
只要赢就对了吗？有钱是唯一的标准吗？一定要努力才不会虚度人生吗？别人都在卷我可以躺平吗？善良一定要有锋芒吗？如何才能有锋芒？自由是不伤害别人就可以了吗？不戴口罩是自由吗？
人要有十足的善念以及“适当的自私”，懂得尺度才能理清利害，才能在喧嚣的网络争议中看清事情的真相，做出理性的抉择。
最大限度地追求善，是提高人性的好方法
人类与机器人很大的不同在于，机器人是预先被设定好的、机械地运转着的，具有明显的、确定的工具价值的事物，而人是每天都要面临无数的抉择，一些是无意义的很容易做出的选择，比如是先洗澡还是先刷牙，还有一些是有意义的有时候很难做出的选择，比如，给身边的人制造惊喜，想方设法让不开心的人开心起来，为让自己爱的人开心不得不做一些自己不太愿意去做的事情等等，然而，这正是人具有“人情味儿”的地方。