这就是伦理学读后感100字( 四 ) 伦理学|义务|伦理|人类|价值

随着技术的进步，在不久的未来，我们可能就会有机器人服务员和人工服务员，大部分的人都更喜欢后者，就像今天我们在淘宝购物时，希望给我们提供咨询的是人工客服而不是机器人客服。
人身上除了具有一定的工具价值外，还有人作为人本身的内在价值，就是我们一直追寻的人性。最大限度地追求善，才是更有人情味的人生。
最大限度地保障个人的自由，是社会存在的前提
只行善事的社会，只有善人存在的社会，真的存在吗？
这样的社会也许很安全，很舒适，但却不是我们所期望的社会。事实上，一个只存在善事和善人的社会，极有可能是一个独裁者的世界。
在《1984》这部小说中，乔治·奥威尔刻画了一个令人感到窒息的恐怖世界，当独裁者追求权力到想要控制每个人的内心时，人性被彻底扼杀，自由被彻底剥夺，社会也会变得单调乏味毫无幸福可言。
社会可以通过法律还规范一个人的言行，但不能通过无处不在的窥视或者植入芯片等手段来强制束缚每个人的内心。就算是出自善的意图，当政者也不能将善意强行施压给每个人，不要试图去改变所有人的想法。
在人际关系中，又何尝不是如此？每个人的想法都是如此不同，也应当不同，可以在行为上必须妥协，但无须连想法都整齐划一。尊重每个人独特的存在，不逾越边界，在自由的表达中，才会涌现出优秀的想法。
极端情况下该如何做出抉择？
多数服从少数，为了多数人的利益可以牺牲掉少数人的利益，这些在我们日常生活中，似乎是公认的价值观。
如果大家还记得哈佛公开课中著名的“电车难题”时，就会明白，在极端情况下，我们默认的行为准则似乎失去了意义。当选择权交在我们手中时，我们该如何做出选择？
相信很多人看那个视频时，都会跟我一样，内心充满了纠结，同时还有一种人性无法保全的无力感，尽管知道这是一个思想实验，但仍然会担心自己面临类似处境。
李安的电影《少年派的奇幻漂流》，给人留下很多探讨的空间，少年派是吃了他的一家人或者吃了他母亲而得以存活下来的吗？
理所当然，任何人都想生存下去，极端情况下吃人肉算犯罪吗？如果是你，你又会如何选择呢？
这一本小书，将我们平常很熟悉以至从未深思的观念融入到或平常或极端的事例之中，让我们有机会认真思考各种观念的价值，更有意识地做出选择，同时也对他人的选择更为宽容。
《这就是伦理学》读后感(四)：一本书读懂伦理学，简单到不可思议
铁轨上，一辆列车呼啸着向前方驶去。
突然，司机发现前方的轨道上有五个人的身影，他赶紧按警铃，却没有响，拉手刹，也没办法停车。如果照这个速度继续行驶，那么这五个人必定命丧黄泉。