《在中国发现历史》读后感1000字( 四 ) 模式|中国|柯文|历史|西方|冲击

第四章作者认为“中国中心观”有四个重要的特征（第318页），并为美国的中国史研究带来了几点重要的变化，一是越来越多的研究将重点放在探索新的分析和研究方法上，二是探讨中国近代史的问题时逐渐将重点从文化转向历史，三是中国中心观是人们对帝制晚期的历史标准分期产生了严重的怀疑（第320—322页）。
2.所读内容中哪些对你来说是新鲜的部分？
? 国外学者对中国近代史的认识经历了一系列的变化，从西方中心论到中国中心观，历史研究的视角、方法和理论发生变化，也从另一方面说明时代和社会环境给史家带来的思想认识会较多地影响对历史的撰写。
? 史家对历史的研究，很大程度上是以自身经验为基础的，因此是否存在描述历史时不客观的问题，或者在自身经验下如何做到更好地认识历史的问题。社会变化除了取决于史家外，也受到其他因素的影响，如环境、社会事件等，比如1964-1974年越南战争至水门事件迫使美国人认识自己力量的局限性，鉴于此，美国史学家对于中国历史的认识也逐渐开始以中国的角度为出发点。因此作者认为制约史学研究领域之演变的各种因素中，最根本的是史家生活于其中的政治、思想与文化的环境。
3.哪些概念、表述、观点和材料对你是有启发的，请举出若干例子。
? 鉴于历史的复杂性，对历史研究的精细化要求十分重要，因此在具体研究中就要学会如何去“区分”，将复杂多样的历史区分成线索清晰、凹凸分明的历史画面。比如柯文对中国中心观特征的描述中就将中国从横、纵两个方面划分，力图加强历史描绘的精细程度和清晰度，这是在研究区域历史的多样性时值得学习的一点，当然只是其中的一种方法。（时空观）
? 第100页中，柯文认为史学研究不断进步的重要因素是：“史家之间相互受益却是一种很奇特的现象，我们之间不仅仅是机械地继承一堆知识，然后加上另外一些知识把它传给他人。我们同时还会提出问题，进行鉴定，并把支持前辈著作的理论框架东摇西晃一番，而且带有讽刺意义的是，我们自己完全知道有朝一日别人也会对我们著作的理论框架狠狠地摇晃一番。总而言之，我们不允许任何史家做出最后的判断。”鉴于此，一是要以发展的目光看待历史，二是观点的提出和理论的应用要慎之又慎。
4.哪些概念、表述、观点和材料对你是不同意的，请举例。
? 柯文对中国中心观的认识和特征的提出忽视了区域社会的系统论，因为柯文认为如果将中国中心观扩大到上层社会、比较广阔的地区中的话，就会“对来自外部的变化从更加内部的观点进行讨论。”（第328页）但是总框架被忽视的话，往往容易出现碎片化的现象，而且如果缺少总体框架的指引，很难追寻到历史的真实现象。