民事再审申请书范本|金融借款合同纠纷( 二 ) 「问人人知识网」

（3）一审原告提交的“2012年1月4日借款申请书”为格式条款内容，其由一审原告提供，假如该材料为再审申请人所签字捺印，也符合《中华人民共和国合同法》第39条第1款的规定，其也不应成立。且根据再审申请人自己的文化程度和习惯而言，其本人书写相关字据材料时，其通常为自己书写，不可能存在打印的情形。
（4）一审原告提交的“云南省农村信用合作社借款借据①NO.XXXX”中借款人（预留印鉴）签字为“楊1”，其与再审申请人本人的书写习惯不符，其通常签名为“杨1” 。人民法院对此未予以查实。
（5）一审原告提交的“同意承担连带责任保证书”中“钱XX”的签字非其本人书写，在“云南省XX县人民法院庭前鉴定机构及内容确认笔录”中，一审原告的代理人对此予以认可，那是否可以合理推出一审原告提交的所有材料中“杨1”并非其本人签字，可能是由一审原告工作人员或他人代签，一审原告对其没有给出合理的解释说明。信用社作为发放贷款方，合同协议提供方，其应对有可能发生的不可控的风险有准确的把握，不应擅自违规操作，擅自代他人签字，导致信用社或再审申请人的财产损失，其应该对自己的行为承担全部的责任。
（6）一审原告提交的6份“XX县XX农村信用合作社联保贷款催收通知书”中均显示借款时间为2012年1月13日；在“云南省农村信用社贷款出账通知书”中起贷时间为2012年1月13日；在“云南省农村信用社、农村合作银行联保借款合同；云南省农村信用社、农村合作银行农户联保贷款联保协议”中协议签署日期为2012年1月13日；在“云南省农村信用合作社借款借据①NO.XXXX”中显示的时间也为2012年1月13日，但在“XX县农村商业银行XX支行贷款帐”中显示的合同签订日为2012年1月12日，显示时间不同，合同何时签订？何时成立？何时生效？信用社作为材料的制作方，其对自己材料形成的不同时间未予合理说明，其应承担举证不利的责任。
（7）一审原告提交的“云南省农村信用合作社借款借据①NO.XXXX”中显示存款账户账号为6223690509XXXX，其显示的时间为2012年1月13日。在“关于XX支行开立金碧借记卡未能提供开户手续凭证的情况说明”中“杨1于2012年1月19日向XX支行开立了6223690509XXXX个人金碧借记卡……”，同为一审原告提交的材料，其在再审申请人开立账户的时间的相关表述中却有所不同，相互矛盾，请问在2012年1月13日，再审申请人未开立账户时，该账户号是谁给予开立的？还是知道账户号后才补充相关的材料，请求人民法院依法查实。
（8）一审原告提交的6份“南华县红土坡农村信用合作社联保贷款催收通知书”中均显示担保人签收：“杨正荣”签字捺印确认，且其出具时间与“杨正荣”签字确认时间大致相符，是一审原告出具该通知书后直接就通知担保人杨正荣签字吗？且其中“杨华昌”签字与“杨正荣”签字笔画形态均相同，是否是杨正荣代其签字，一审原告未予解释说明，人民法院未予查实。
（9）一审原告提交的“XX县XX农村信用合作社联保贷款催收通知书”其中一份，贷款人签章处显示的时间为2014年9月25日，其内容显示为“自2015年1月12日起至今，您已累计逾期72天未还款……”请问该时间如何计算得出？逾期72天怎么得来？在担保人处“杨2”签字捺印时间却显示为2015年3月25日，请问该时间又如何得来？该材料是否是后续补充？请求人民法院查实。
（10）一审原告提交的“关于XX支行开立金碧借记卡未能提供开户手续凭证的情况说明”中说明“只要求用户提供本人身份证原件后，进行联网核查信息真实即可办理金碧借记卡，交于客户，无需提供其他手续……”，其与《中国人民银行银行卡业务管理办法》《云南省农村信用社金碧借记卡章程》《金碧借记卡业务管理办法》相关的规定不相符，一审原告未做到审慎的审查义务，对杨2私自用他人身份证和户口本复印件开立账户未予以严格审查，办理其导致再审申请人的财产损失，再审申请人保留对其追责的权利，信用社对其自己的过错应承担全部责任。
（11）一审法院委托鉴定事项不充分，其仅鉴定对“云南省农村信用社、农村合作银行联保借款合同；云南省农村信用社、农村合作银行农户联保贷款联保协议；云南省农村信用合作社借款借据”上“杨1”的签名字迹进行笔迹鉴定及指纹鉴定，并未对涉案关键材料“借款申请书”的签名和指纹鉴定，有申请才可能有合同、协议的签订。综述前几点，再审申请人对一审原告提交的所谓原件“云南省农村信用社、农村合作银行联保借款合同；云南省农村信用社、农村合作银行农户联保贷款联保协议”持合理怀疑态度，其并不是此次借款形成或其纯属伪造，此次所谓的借款根本不是再审申请人所申请，人民法院对此未予查实。