中世纪政治思想史读后感1000字中世纪政治思想史|读后感

文章图片

《中世纪政治思想史》是一本由[英国] 沃尔特·厄尔曼著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：284 ，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中世纪政治思想史》精选点评：
●我觉得并没有那样好，写的有些拉杂了。就神权——王权部分感觉不如冈萨雷斯写的好。不过讲到由下至上的政治结构后略觉有些意思，我也没想到大反转还要从阿威罗依的亚里士多德主义说起。
●昔日的我还有志向阅读广泛的思想史著作.....大一阅
●将近代启蒙运动主倡的人民主权一说的起源提前至12、13世纪，有点出乎了我的意料。自觉从说服力上有点欠缺……
●历史是一条延绵不绝的河流，对于其中一个问题的思考，都要上溯到它的更上的源头中去。
●梳理得不错，代表性人物抓得很好。如果能解释一下亚里士多德的“城邦”概念转变为“国家”的过程就更好了。当然作者文笔很差，像是讲课稿，啰里啰嗦的。
●中世纪的政治思想形成过程大致就是基督教政治思想观的发展过程，作者论述逻辑比较复杂~
●翻译者是神。
●究“天人”之际，通古今之变，成一家之言
●思路理清了
●好书，译者很负责
《中世纪政治思想史》读后感(一)：所谓的黑暗的中世纪的说法可能欠妥
我从来没想过我会翻开这样的一本书，从来没想过在这本书里我会遇到但丁，我会遇到不同地区的约翰。这样的一本书真的读过一遍之后的体会真的很难用言语表现出来。我真的没有很严谨的理由可以将这本的大致内容讲出来。这本书的关于最高权力的论证的逻辑，真的是特别多，不同的阶段不同的思想，真的特别难用很细致的语言界定出来。我是越来越喜欢看这样的政治学著作，但是同学觉得我似乎学得不太对劲，我要换一个方向，好好读读其他的书籍，可能就是单一的政治学著作导致自己思维面太窄。还有可能和自己的性格原因有关，不太沉稳，自己不够淡定。虽然读完书后，内部修为有多提升，但是还是不够。但还是特别感谢这样的政治学著作教会自己不同的论证模式。
《中世纪政治思想史》读后感(二)：简要感受
好像以我现有水平看得还算畅快的书学术圈内风评似乎都不怎么样，可能是理解力有限。本书其实不适合真正要从事中世纪研究的入门者看，如果只是上上课也无所谓。。。作者线条式的书写是双刃剑，虽然两种权力理论条理清晰，强框架性，但这是以舍去思想史独有的复杂性与矛盾性特征为代价的，这会让入门者戴上作者有意识地想让其感觉到的意识形态色彩眼镜，造成观念先行、论断充斥的问题。而且作者从法律史的视角出发，现实关怀强，少历史感，认为法律与政治是硬币两面，所以他写政治思想史很奇怪。况且他似乎关注权力的起源而忽略权力的性质与范围，这意味着民主与宪政二缺一，他还怎么论证中世纪与现代政治思想的连贯性。。。。上世纪七八十年代学界主流并不认可厄尔曼观点，原因在此。1983年作者去世后其观点也就影响不大了，国内对他的译著也就这一本。。。夏洞奇的译后记写得很全面，批判得很委婉了。让人不禁思考看过《现代性的神学起源》一书后那种危险的快感。。。看点书快乐至上么，哈？