《好故事》读后感精选( 十 ) 库切|库尔|库尔茨|翻译|故事

（文译2）我和我的生活经历是什么关系？对于我的生活经历而言，我是有意识的作者，还是应该仅仅作为一个讲述者的角色，尽可能不干预从自己内心流淌出的言语细流？最重要的问题是，怎样处理记忆中保存的大量素材，一辈子的素材，哪些东西我应该删除，或者说必须略去。弗洛伊德的警告却是，那些未经思索而被删除的记忆（例如，无意识的思考（错译））（原文：without conscious thought，网友译：未经有意识的思忖。）难道不是抵达自我深层意识真相的关键所在？（这个问句不成立）但是，从逻辑上来说，又该怎样确定哪些是我未经思索而删除的记忆呢？（这一段我无法字对字句对句来解释，请大家对照原文来看。个人觉得，“我心中背着弗洛伊德的警告”也太不库切了。不过弗氏的心理学基础便是重拾被忽略的深层记忆。）
（我译2）我和我的人生故事是一种什么关系？我是它的自觉的作者，还是我应该认为自己仅仅是一个尽可能不受干扰地让词语从我内部流出来的传声筒？最重要的是，既然我心中背着弗洛伊德的警告——他说那些未经我思考（未经有意识地思忖）而疏忽的东西可能正是打开我最深层真相的钥匙，那么，对于我记忆中的那些丰富的人生材料，哪些还会是我应该或必须丢弃的？而我要知道哪些是我不假思索地丢弃的，这在逻辑上又如何可能？
What relationship do I have with my life history？ Am I its conscious author, or should I think of myself as simply a voice uttering with as little interference as possible a stream of words welling up from my interior？ Above all, given the wealth of material I hold in memory, the material of a lifetime, what should or must I leave out, bearing in mind Freud's warning that whatI omit without thinking (i.e. without conscious thought) may be the key to the deepest truth about me？ Yet how is it logically possible for me to know what I am unthinkingly leaving out？
（文译3）阿拉贝拉?库尔茨（以下简称AK）——我想，也许只有精神分析才能抵达深层意识的真相（错译）；抑或，更审慎更确切的说法是，分析其叙述中的抗阻因素（主语呢）（主语在逗号、分号之前已有，我觉得不必再加），以使个人故事得以在任何一个节点上呈现出来——因为这（指什么？）（解释同上，即个人故事）是一种连续过程，具有全方位、连贯性和啮合性特点（不通）。一个真实故事所包含的体验，在幼童时期、青少年时期以及成年人等不同年龄段的叙述是不一样的（不通）（？）。
（我译3）AK：
我认为试图说出最深层的真相是精神分析的任务；或者更严谨、更准确地说，它的任务是分析叙说过程中的阻抗，以使一个人的自述尽可能在任何时候都显得完整、连贯、环环相扣——因为在（生命/叙说）持续的过程中，讲的故事是会变化的。针对同样的经历，一个人在儿童时期说出来的故事和他在青少年时期或成年时期说出来的故事是不同的。