《好故事》读后感精选( 九 ) 库切|库尔|库尔茨|翻译|故事

我很喜欢这本书，对库切的敬佩又上了一个台阶。能和库尔茨这种国家级别的心理学家撕咬不放的小说家，全世界估计都没几个。译得没问题，辛苦译者了。
《好故事》读后感(四)：关于翻译
一，从书名说起，《可靠的自述》而非《好故事》？网友说这也许不是很重要，但是我觉得，这从一开始就涉及到对本书的认识。因为整本书读下来，库切是在用“故事”（或曰“叙述”）来反复讨论与验证人的记忆与叙述的真伪，读完此书，读者会发现库切对此持怀疑态度并始终徘徊在怀疑与确信左右（对不起，这句话又挺拗口，但我想，库切正是要通过拗口来表达叙述的困境）。当然拗口应该不等于中文不通。所以，我觉得《好故事》作为书名更正确。
二，心理学学科问题。本人没有心理学学科的训练，所以接这本书时也确曾犯难，译完后找到一位美国留学回国开业做心理学的朋友，此书在他手上大概有一个月时间，后来他回复了，指出几个需要订正的问题。没有给这位朋友支付审稿报酬。
三，译文（加粗文字是我的解释）
（文译1）J.M.库切（以下简称JMC）——什么是一个好故事（一个看似合理，甚至是令人信服的故事）的特性？当我把自己的人生故事说给他人听的时候——甚而言之，我对自己讲述我的人生故事（的时候）——我是应该（此处少译一句话）（后面“使故事更加有型”已表达那位网友“有板有眼的台本”那个意思）迅速跳过那些风平浪静的时间段，而浓墨重彩地描述发生事端的时间段，使叙事更为有型，并营造一种期待和悬念呢，还是相反，以一种中立、客观的态度，尽可能道出某种臻于法庭标准的真相：真正的事实，完整的事实，毫无保留的事实？（网友所译：真相，全部真相，除了真相别无其他？似乎更好。）
（网友译1）库切：
一份好的（看似合理的，甚或令人信服的）人生自述有什么特质？当我对别人讲述我的人生、更重要的是当我对自己讲述我的人生，我是应该试着拿出一个有板有眼的台本，匆匆略过平凡生涯，把高光对准那些事件性和戏剧性的时刻，建立某种叙述模式，创造预期和悬念，还是相反，应该中立、客观，努力说出所有可以符合法庭标准的真相：真相，全部真相，除了真相别无其他？
JMC-What are the qualities of a good (a plausible, even a compelling) story？ When I tell other people the story of my life-and more importantly when I tell myself the story of my life-should I try to make it into a well-formed artefact, passing swiftly over the times when nothing happened, heightening the drama of the times when lots was happening, giving the narrative a shape, creating anticipation and suspense; or on the contrary should I be neutral, objective, striving to tell a kind of truth that would meet the criteria of the courtroom:the truth, the whole truth, and nothing but the truth？